Pakomentuosiu tavo klausima. Imanoma (ir kartais reikia) tartis del sekmes 
procento, jeigu kliento visi pinigai uzsaldyti (tarkim, kliente - iki tol 
darbo ir savo pajamu neturejusi kliente, kuriai sunku apmoketi uz teisine 
pagalba, bet tiketina, kad tures pinigu ar likvidaus turto po bylos).

Taciau bet kuris atsargus ir protingas advokatas bent dali pinigu ims ne 
sekmes mokejimo pavidalu, tam, kad neliktu visai be pinigu, nors darbas bus 
atliktas.

130 Lt/val yra nedidelis atlygis (jei valandos skaiciuojamos realiai, o ne 
ispustai). Kokybiskas advokatas, turintis komanda ir galintis klientui 
skirti pakankamai demesio (beje, gerb. pjezo kritikuotas kliento paglostymas 
yra butinas ir reikalingas skyrybu byloje) skyrybu atveju reikalingas. Ne 
viska byrant seimai galima tvarkyti teismo rankomis.

Beje, dauguma skyrybu  bylu, kuriose kile reiksmingo turto dalybu klausimai, 
baigiasi taikiai,nes salims geriau susitarti, nei plesytis. Juk is saves 
plesia, ne is svetimo.

"Narulis" <asa@zebra.lt> wrote in message 
news:hdum8o$n4m$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki law guru.
> Noreciau paklausti, ar galima su advokatu tartis
> del jo uzmokescio % nuo byloje priteistu litu kiekio?
> Byla civiline-skirybos. Nenoriu pasirodyti naslaitis,bet
> % paskatas gal labiau sudomintu advokata nei valandinis
> atlygis?.... Ka manote? Suma apie X00 000, ir kol kas
> nekilnojamo turto buvyje.......
>
> Dekui uz pamastymus
>
> Su pagarba
> Giedrius
>