>
> Auksciau jau buvo fleimukas, kaip mentai uzh kampo alkasha paleidzhia ir 
> tas vel savo daro. Visumoj ash uzh apsaugini. Bet galejo technika ir 
> pashlifuot, kad shonkauliai neluzhinetu, irgi mat herojus. Nemoki py... 
> nereikia lyst.
>

Ne apsauginio reikalas, kad mentai nedirba. apsauginio reikalas iskviest 
mentus sulaikytajam. Visiskai nesvarbu kiek kartu per diena. Cia apsauginio 
darbas baigiasi.

>> Ar nebaiges 5 klasiu ir/ar teistas pilietis gali Lietuvoje dirbti 
>> apsaugos
>> darbuotoju? Gali!
>> Ar apsaugos darbuotoju veikla licenzijuojama Lietuvoje? Ne!
>>
> Taip, tai negerai. Tai ka siulai..?


Siulau, kad i apsaugos darbuotojo vieta butu priimami tik asmenys isklause 
bent siokius tokius kursus ir gave Licenzija toki darba dirbt. Tokio darbo 
negali dirbt teisti asmenys. As sito nesugalvojau, tokia tvarka daugumoje 
civilizuotu valstybiu.

>
> Ash nesikreipciau i santechnika del operacijos. Alkashas tuo tarpu 
> vogdamas nors ir netiesiogiai, bet kreipesi i apsaugini, dave jam zhenkla, 
> "ash vagiu, perpisk mane".
>>

Nesamone. Alkashas niekur nesikreipe. Jei netiesiogiai, tai "ash vagiu, 
uzkirsk tam kelia teisetais budais".

>>
> Istatyma jis ish tiesu pazheide. Deja. Bet istatymas yra reliatyvus 
> dalykas, cia jis yra, cia zhiurek jau ir pasikeite.

:D

Patikek, tikrai nebus tokio istatymo priimta leidziancio apsauginiam pyzdint 
senius. O jei toki priims tai tiek pat tiketina kad priims istatyma 
alchashams vogt shnabsa.