Nematau ash tarp ju skirtumo, abu debilai. Vienas debilas todel, kad voge buteli, kitas - kad uzh tai sulauzhe shonkaulius. Shiek tiek gaila man ju kaip krikschioniui - galejo abu ramiai gyvent, nekliudydami buteliu bei shonkauliu. Bet galima ir kitu kampu pazhiuret i situacija - vienas debilas po velena, kitas susigadino ir taip shudina gyvenima, nes irgi debilas - naturali atranka triumfuoja.

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:he4cic$eo0$1@trimpas.omnitel.net...
> aš vistiek nesuprantu kur tu matai skirtumą tarp pijoko ir apsauginio. O jei 
> pijokas būtų apsauginį pridažęs - irgi sakytum, kad normaliai?
> 
> "Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
> news:he4ao5$ce0$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Vinetu" <nekenciu@spamo.com> wrote in message 
>> news:he476j$7or$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Atrodo musu morales savoka skirias. Mano morale man sako: vogti blogai,
>>> uzmusti/musti zmogu uz tai dar blogiau, uzsiimti saviveikliniu 
>>> teisejavimu
>>> (linciavimu) dar blogiau.
>>>
>> Taip, butent, apie tai jau kalbejom. Ash linciavima laikyciau mazhiausi 
>> blogybe.
>> Nors pijoko ir apsauginio atveju pereboras gavosi, bishki gaila del 
>> abieju.
>>