O pagal 6,266 str LAT komentara negali buti kaltas be kaltes?

Linas Petkeviius Wrote:

> 
> >
> > "Del praklausimo apie ivyki
> >
> > Atsakydami i Jusu xxxxx rasta pranesame, kad musu imones priziurimi bendri 
> > inzinieriniai tinklai xxxx g. 000-0 buto apliejimu itakos neturejo."
> >
> > Viskas daugiau nieko.
> > Tai gaunasi taip kad as parasiau paaiskinime, kad uzsikimso stovas, jie 
> > graziai paklause NPC, ar ne jus kalti? Jie ir atsake, kad ne.
> > Tai PZU padare isvada, kad as pats i kampa sisiojau :) ir turiu 
> > susimoketi.
> >
> > Gal turit daugiau pasiulymu ar patarimu?
> 
> 
> O tai ka cia patarineti? Kurnors parasyta, kad tu kaltas? Tai, kad tavo 
> butas tiesiai virs kaimynu praktiskai nieko nereiskia siuo atveju.
> Dar klausimukas - gal netycia ir tavo butas tuo metu buvo apdraustas? 
> 

---
Lietuviskos knygos http://books.better-than.tv/