Jonas Sergejenka rašė:
> Vat jei žinočiau - galbūt ir padėčiau.
> Mano "įžvalgią" perspektyvą aš jau parašiau, kas bus šioje byloje. Nesupyksiu, jei ji bus klaidinga, o bet tačiau, ...
> Bet popytka - ne pytka. Patikslink, nešk, žiūrėk, kaip seksis. Dar gal yra variantas paduoti LVAT tiesiai, o ne per žemensnės instancijos teismą? Tie aišku GALBŪT irgi nepriimtų tokio atskirojo, bet bent jau turėtum galimybę apeiti tą moteriškaitę.
>
> Beje, pasirodysiu neišmanėliu, bet man keista buvo, kad teismuose nutartis priiminėja kažkokia "teisėjo pavaduotoja"? O kur dingo "teisėja", ar pan? Nemačiau iki šiol tokio tipo "nutarties". Dar ble lai pasirašo "sekretorė", tai visai figielinsiu. Nutartį teisme priimti gali tik teisėjas, o ne kokia sekretorė ar pavaduotoja (o jei teismo pirmininko pavaduotoja irgi yra teisėja, tai kam tai slėpti?).
> Ajsiu ryt skaityt Teismų įstatymo. :)))

Gana keista, kad AB teisenos įstatyme lyg ir numatyta galimybė skųsti 
TEISMO sprendimą, o ne atskiro teisėjo ar jo sekretorės pisulką. :/