o tu nedaunas teisininkas valgyt neturi, kad toks piktas? "pjezo" <nera.to.mailo@spam.com> parašė naujienų news:hfue6a$6h9$1@trimpas.omnitel.net... > o kuo teisejas kaltas kad "zmogus" yra daunas? > normalus zmogus supranta kad vamzdiu taisymui reikia samdyti santechnika, > plytu dejimui murininka... > o daunas mano kad jis yra teisininikas, mano kad zino ka daro ir jam > nereikalingos teisininko paslaugos. > tai kuo kaltas teisejas? jis tiesiog parode daunui jo vieta. viskas ok. ir > viskas labai teisinga. > ir suktis niekas neprates ir negali pradeti. nei veinoj pasaulio valstybej > teisine sistema nedirbo ir nedirab ir nedirbas paga psichiniu ligoniu > panetkes. > yra grieztos taisykles ir ju reikia laikytis. > zinoma ligoti zmones to nesupranta. > bat tai jau ju beda. > > "V" <a@a.a> wrote in message news:hfu4sc$tm6$1@trimpas.omnitel.net... >>O ar nera budu kaip nubaust pacia teiseja uz tokius atsirasinejimus ? >> Gal ji is viso netinkama dirbt teisejos darbo, jei nesugebejo ar nenorejo >> suprast, kokiu tikslu zmogus ta pareiskima surase ir nuotraukas pridejo ? >> Ar tokiais atvejais protingumo, saziningumo ir pan. principai negalioja ? >> Jei rado formalu buda kaip ignoruot informacija apie istatymu pazeidimus, >> vadinasi viskas ok ir teisingumas (tiksliau teise) triumfuoja ? >> Jei nepavyks pasiekt, kad skundas butu priimtas, siulyciau visa medziaga >> su >> papildomu skundu paskleist placiau: teisingumo ministerija, prezidentura, >> seimo teises komitetas ir pan. Siuo konkreciu atveju naudos nezinia ar >> bus, >> kai kur greiciausiai viso susirasinejimo niekas net neskaitys, bet gal >> kurioj nors vietoj biurokratinis aparatas prades suktis ir ateityje su >> tokiais skundais bus paprasciau, ir patiems pilieciams del tokiu skundu >> is >> viso nereiks bendraut su teismais ir kazka irodinet. >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message >> news:hftgsd$7hi$1@trimpas.omnitel.net... >>> Kita vertus, istorija, verčianti susimąstyti. >>> Matai, tu pirmame skunde NEprašei pripažinti tavęs nukentėjusiuoju, >>> taigi >>> vėliau tau jau šita vieta nuplaukia. Tu rašai pirmame skunde >>> aprašomojoje >>> dalyje "... nes aš, kaip nukentėjusysis, prašau...", o vėliau, >>> konkrečiai >>> nepaprašai pripažinti tavęs nukentėjusiuoju. >>> >>> Toliau, Kirkutienės pirmoji nutartis: "atsisakyti priimti tavo skundą >>> kaip >>> neįgalioto vesti bylą asmens" . Atskiruoju skundu tu gali skųsti tik šią >>> dalį, nesugalvoti jokių naujų reikalavimų. >>> >>> Toliau, istoriją aš jau nuspėti galiu. T.y., patikslintame atskirajame >>> skunde tu paprašai LVAT panaikinti I.Kirkutienės nutartį nenagrinėti >>> tavo >>> skundo, nes tu manai, kad tu ESI asmuo, galintis vesti bylą >>> /nukentėjusysis, o LVAT tau atsakys, kad negali panaikinti I.Kirkutienės >>> nutarties atsisakyti nagrinėti tavo skundą, nes tu negali paneigti, kad >>> tu >>> nesi asmuo, galintis vesti bylą. >>> >>> Žodžiu, plepalai bezdalai, tačiau ateičiai manau patirties galima sočiai >>> pasisemti. Tam ir reikalingi "dantis praėdę" advokačiūkščiai, ane. Tiek >>> prašyme policijai, tiek pirmame skunde teismui, reikia prašyti >>> pripažinti >>> tave nukentėjusiuoju. Bet ar jie pripažins? Jei nepripažins, kirdyk, vėl >>> tas pats per tą patį. Čia reikia klausimą kelti globaliu mastu. Ar tu, >>> kaip pilietis, turi viešą interesą, ir jei turi - ar galėtum būti >>> pripažįstamas nukentėjusiuoju bylose, kurios nagrinėjamos grynai dėl >>> viešo >>> intereso. Antraip tai kelias užkirstas, jei skundi mentus mentams, o jie >>> nei tave pripažįsta nukentėjusiuoju, nei priima kokią nors baisią >>> nutartį >>> savo brolių-vilkų atžvilgiu. Ir tu prarandi tolimesnes procesines >>> teises. >>> >>> Kita vertus, dar Prokuratūra, kuri gina viešą interesą, bet ten kelias >>> įtariu irgi trumpas: prokuratūra, jei nebus prielaidų kelti baudžiamąją >>> bylą, perduos bylą nagrinėti administracine tvarka, o ten jau vėl >>> kirdyk. >>> :)) >>> Žiauru. >>> >>> >>> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message >>> news:hft8f6$puf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nesuprantu ko iš manęs nori Kirkutienė, nes MKN atskirajame skunde >>>> viską >>>> surašiau pagal įstatymų reikalavimus ir papildomų reikalavimų nei >>>> nurodyta mano pirmame skunde nekeliu. >>>> Žinoma, jei norima prisikabinti prie kokio nors žodžio, tai visada >>>> įmanoma, bet nemanau, kad mano reikalavimai nesuprantami. >>>> >>>> Visą susirašinėjimą prisegu. >>>> >>>>