Čia jau hipotezė.

Formaliai žiūrint, pažeidimas, be abejonės, yra bet kokiu atveju, galbūt net ir tuo atveju, jei virš žaliuojančios vejos 
centimetro aukštyje būtų nutiestas skraidantis kilimas ir mašina būtų ant jo.

Tačiau yra kitas niuansas – kaip žinot (tarkime, kad atvažiavo ne vietinis), kad po sniegu yra būtent veja, o ne 
„eksfaltas“? Nebeįžvelgiu pažeidimo sudėties.




"mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:higedh$hie$2@trimpas.omnitel.net...
>o tikrai logiskai galvojant net ir sniegui nuejus ten stoves.. ir neduos zolytei net pradet augt.. o tada sakys - tai 
>kad ten ner zoles!! tai ir statau..
>
> Romas Z. rašė:
>> Logiskai galvojant, veja apsaugo sniego sluoksnis.
>>
>>
>>
>> "Marko" <mariuska@inbox.lt> wrote in message news:higa0l$fk7$1@trimpas.omnitel.net...
>>> mano manymu ziema kai tiek sniego ir toks saltis statykit vaikai savo karucius kur tik sirdis geidzia, kad tik 
>>> praeit galima butu
>>>
>>>
>>> "USA" <usa@usa.gov> wrote in message news:hif611$48n$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> kaip ir zoles nera, bet tas juodas noras viska uzstatyti, ar pastatyti salia
>>>> laiptines... Kaip galima traktuoti sios pazeidimus, ar baudzia policija uz
>>>> tai?
>>>>
>>>
>>>
>