Dėl šito tai įdomiai. Iš esmės tai yra kaip ir prievartinis procesas, ir "neaprodyti" jis gali, tačiau negali neleisti pačiam apžiūrėti, net ir iš vidaus. Nors... užsidarai kamūrkei, ir neįleidi nei antstolio nei žioplių. Na jo.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hin293$4bi$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet savininkas gali neaprodyti turto ir nieko jam nepadarysi.
> 
> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> parašė naujienų 
> news:hin1j2$37j$1@trimpas.omnitel.net...
> > Kaip ir sakau, jei žmogus sugeba rasti antstolį, kuris išvaržo turtą, tai 
> > labai lengva sužinoti ir "tvarką", pagal kurią turtas gali būti 
> > apžiūrėtas. (elementariai - skambutis antstoliui). :)
> > Pvz, paskutinis mano dalyvavimas buvo - tai antstoliai pasitelkė 
> > nepriklausomą turto "reklamuotoją", ir tas reklamuotojas pasirūpino įdėti 
> > nuorodas į turtą internete, bei suderinom laiką, kada apžiūrėti galima. 
> > Išrodo visus trūkumus.
> >
> > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> > news:himurj$tvo$1@trimpas.omnitel.net...
> >> Visaip. Jei butas - gali tekti nustebti. Tad perki daugmaz vieta, plana 
> >> ir
> >> vaizda pro langus. Vos neisiveliau viena karta - gerai, kad rinka tada 
> >> gera
> >> buvo man.
> >>
> >> "kurmis" <rupusm@gmail.com> parašė naujienų
> >> news:himuma$tlv$1@trimpas.omnitel.net...
> >> > O kaip del isvarzomo turto apziurejimo? Isivaizduoju kad ten ne ant 
> >> > akluju
> >> > vyksta viskas.
> >> >
> >> >