gasdint draudimo prieziuros komisija, nors siaip tai avarijos situacija visiskai neaiski... bet kuriuo atveju draudimo kontora - ne eismo prieziuros tarnyba, kad sprestu kas kaltas... nebent per ziopluma ant deklaracijos pasiraset abudu kaip kaltininkai :) "PL" <a@a.a> wrote in message news:hipngb$6c6$1@trimpas.omnitel.net... > tai ką jiems sakyt? kuo grasinti? > > > > "Yvl" <chiornyj @ bumer.lt> wrote in message > news:hipn8g$5uo$1@trimpas.omnitel.net... >> ne >> >> "PL" <a@a.a> wrote in message news:hipn0s$5ha$1@trimpas.omnitel.net... >>> Įvyko avarija. Kaltininkas kaltę pripažino, surašėm įvykio deklaraciją >>> ir >>> išsiskirstėm. Kreipiausi į jo draudimą (ergo) dėl žalos atlyginimo. >>> Padaviau popierius, nusifotografavo mašiną. Sako vykdysim tyrimą ir >>> paskambinsim. Šiandien paskambina ir sako, kad čia abipusė kaltė ir >>> apmokės tik 50% nuostolių. Taip ir likau nesupratęs. Kaltininkas >>> nuomonės >>> nepakeitęs, neturi jokių priekaištų. Ar gali draudimas taip >>> išsidirbinėti? >> >> >>