man klausimukas kilo kokia jie teise turi reikalauti kaltininko masinos 
nuotrauku?
as uzlekiau i draudima su deklaracija manes klausia kur masina reikalauja 
padaryt nuotraukas ir bla bla.
iseinant ipareigojo atsiusti nuotraukas rytoj ir ne su donkratu darytas.
nusiunciau uz savaites viena donkrato nuotrauka ir kolkas ramu.
tikiu kad jie noretu spresti apie mokejima nukentejusiam nevatai del blogu 
padangu blogu lempu ar dar kokiu issigalvotu reikalu.


"PL" <a@a.a> wrote in message news:hipn0s$5ha$1@trimpas.omnitel.net...
> Įvyko avarija. Kaltininkas kaltę pripažino, surašėm įvykio deklaraciją ir 
> išsiskirstėm. Kreipiausi į jo draudimą (ergo) dėl žalos atlyginimo. 
> Padaviau popierius, nusifotografavo mašiną. Sako vykdysim tyrimą ir 
> paskambinsim. Šiandien paskambina ir sako, kad čia abipusė kaltė ir 
> apmokės tik 50% nuostolių. Taip ir likau nesupratęs. Kaltininkas nuomonės 
> nepakeitęs, neturi jokių priekaištų. Ar gali draudimas taip išsidirbinėti?