taip. SAUSAI is teisines puses- nenaudojai ir nera prasmes net rasyti apie tai ko nenaudojai. bet sakykim tai sena tradicija atsiradusi del objektyviu aplikybiu:) "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:hit565$8p0$1@trimpas.omnitel.net... > Kiek protokolų varčiau, daugumoje būdavo pabrėžiama, kad „spec. priemonės panaudotos nebuvo.“. Net ir sulaikant 10-metį. > > > "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message news:hirv87$1ig$1@trimpas.omnitel.net... >> vat kada zinosim uz ka sulaikinejo, kokia info policija tuo metu turejo- ir bus galima galvoti persistenge ar ne. >> nes priklausomnai nuo aplinkybiu gali buti kad- labai persistenge, arba buvo pernelyg svelnus... >> >> >> "Organic" <none@sorry.lt> wrote in message news:hiqvqf$h7b$1@trimpas.omnitel.net... >>> Situacija: >>> Kauno autobusu stotis, 20 val vakaro. Pasigirsta garsus rekimas: "ant >>> zemes!". Atsisuku. Stovi ciuvelis, o link jo bega du pareigunai. Priartejus >>> komanda vel pakartojama, itariamasis stovi veidu i pareigunus, nejuda, nieko >>> nedaro. Pareigunai visai priarteja ir sustoja, tada akimirksni veiksmas >>> sustingsta. Sekundele pamascius, vienas pareigunas bando kuo greiciau >>> issitraukti ginkla ir nusitaiko i itariamaji, kitas tuo metu puola link >>> stovincio itariamojo, ir ji pargriauna. itariamasis apieskomas, ir >>> issivedamas. >> >> >> >> Zinoma, greiciausiai buvo uz ka sulaikyti, >> >> >> >> bet ar pareigunai >>> nepersistengia tokiais veiksmais? >>> >>> >