Tema: Re: asmens sulaikymas
Autorius: Signalizacija
Data: 2010-01-17 14:46:25
nu tai nesaude gi

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message 
news:hit565$8p0$1@trimpas.omnitel.net...
> Kiek protokolų varčiau, daugumoje būdavo pabrėžiama, kad „spec. priemonės 
> panaudotos nebuvo.“. Net ir sulaikant 10-metį.
>
>
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:hirv87$1ig$1@trimpas.omnitel.net...
>> vat kada zinosim uz ka sulaikinejo, kokia info policija tuo metu turejo- 
>> ir bus galima galvoti persistenge ar ne.
>> nes priklausomnai nuo aplinkybiu gali buti kad- labai persistenge, arba 
>> buvo pernelyg svelnus...
>>
>>
>> "Organic" <none@sorry.lt> wrote in message 
>> news:hiqvqf$h7b$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Situacija:
>>> Kauno autobusu stotis, 20 val vakaro. Pasigirsta garsus rekimas: "ant
>>> zemes!". Atsisuku. Stovi ciuvelis, o link jo bega du pareigunai. 
>>> Priartejus
>>> komanda vel pakartojama, itariamasis stovi veidu i pareigunus, nejuda, 
>>> nieko
>>> nedaro. Pareigunai visai priarteja ir sustoja, tada akimirksni veiksmas
>>> sustingsta. Sekundele pamascius, vienas pareigunas bando kuo greiciau
>>> issitraukti ginkla ir nusitaiko i itariamaji, kitas tuo metu puola link
>>> stovincio itariamojo, ir ji pargriauna. itariamasis apieskomas, ir
>>> issivedamas.
>>
>>
>>
>> Zinoma, greiciausiai buvo uz ka sulaikyti,
>>
>>
>>
>> bet ar pareigunai
>>> nepersistengia tokiais veiksmais?
>>>
>>>
>