Na, jei trečiasis veikia priešiškai įmonei, tada CK 2.115 - 2.123 "...juridinio asmens dalyviai turi teisę kreiptis į teismą reikalaudami, kad juridinio asmens akcijos (dalys, pajai), priklausančios juridinio asmens dalyviui, kurio veiksmai prieštarauja juridinio asmens veiklos tikslams ir kai negalima pagrįstai manyti, kad tie veiksmai ateityje pasikeis, būtų parduotos juridinio asmens dalyviui, kuris kreipiasi" ir t.t. Bet čia kelias sunkus ir nedėkingas. NUPIRKIT!!!! Galit pagąsdinti, kad kitaip jis liks beverčių akcijų sąviniku be realios įtakos įmonei. Bet čia kelias ne pats geriausias jums visiems. After serious thinking Aladdin wrote : > On 2010.01.19 08:17, buran wrote: > >> Akcija yra prekė, kurią už kiek noriu už tiek parduodu (arba neparduodu). >> Įmonės turtas geriausiu atveju tik vienas iš kriterijų tariantis dėl >> akcijų pardavimo kainos. Yra daugybė kitų faktorių: perspektyva, įmonės >> vardas, būsimos pajamos, prestižas, charakteris ir t.t. >> O tas trečiasis nori kažko nerealaus už savo akcijas ar net nebandėt >> šnekėti? Manau, kad jei normaliai susėsit - tikrai susitarsit. >> Svarbiausiai nesididžiuoti ir tartis, o jei pasiūlymas nepriimtinas - >> ieškoti kompromisų. >> Tai tikrai pats geriausias kelias, nes visi kiti truks ilgai, reikalaus >> daug pastangų ir nervų. O nervai neatsistato :) > > Tas trecias daug neigiamu aspektu i naujos imones veikla inesa, todel norima > su juom issiskirti, tik va beda kad nelabai gaunasi kol kas greitai is jo tas > akcijas perpirkti, nes visokias salygas stato ir matosi kad nori dar > pakliudyti, o ne greitai akcijas perleisti:/ Aisku jei iseiciu jau nebus, > teks nauja UAB'a daryti, bet vis dar tikiuosi kad su esama situacija pavyks > issisukti. Galvojau gal bus koks priverstinis akciju perpirkimo mechanizmas > kritiniam atvejui.