1) bobute neverke del internetines bankininkyste, kadangi pastininke neverke del jos paraso ar kuria ranka tas parasas padedamas
2) bankas pasake, kad internetines bankininkystes negausit, netgi ateje su notariniu igaliojimu
3) istatymai numato toki dalyka kaip liudininkai. Policija kviecia kviestinius darydami krata, gaudamas  baudos protokola-gali nepasirasyt, boba nebepatenka i savo buta, nes tipo su nuomininku sudariusi zodine sutarti. Maza bankui galimybiu? 
4) rinkimuose dalyvauja (dalyvaudavo) nerastingi zmones ir regis nieko? irodai tapatybe, padedi kryziuka ir to pakakdavo :)  

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hj785c$psb$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> 
> "Gintas" <netikras@adresas.lt> parašė naujienų 
> news:hj77b3$opv$1@trimpas.omnitel.net...
>> kaip igaliosiu? Pakaks , kad pasakysiu-as igalioju drauga Antana, 
>> pasirasyt uz mane?  Nes PASIRASYT nei ant igaliojimo, nei registracijos 
>> knygoje irgi NEGALESIU!
>>O jei uzteks pasakymo duodant igaliojima, tai kodel to nepakanka banke?
> 
> Todel, kad bankui valstybe nesuteike tokiu igaliojimu.
> 
> 
>>Amzinatilsi bobute-rasyt nemokejo, taciau pensija sekmingai gaudavo is 
>>pastininkes.
> 
> Va tai ir atsakymas del triju pirstu. Neverke bobute, kad interneto 
> bankininkystes neturi?
> 
>>Manyciau bankas turetu pasiulyt kokia iseiti-pirstu anspaudus ar pvz koks 
>>vyresnis banko tarnautojas galetu patvirtinti savo parasu, kad buvo atvykes 
>>butent tas zmogus ir kad jis aiskiai ir nedviprasminkai isreiske savo 
>>valia.
> 
> Istatymai to nenumato - kreipkis i seima, o ne kaip koks avinas i karves.
> 
>> O jeigu pirstus prarades  nebegali disponuot savo pinigais, nors turi 
>> sveika kaire ranka ir aisku prota-liudna.
>>Kazin , kaip laukiniuose vakaruose, tuose bankuose kaubojai pinigus laike? 
>>Visi rastingi buvo ar visi pirma issaudydavo banka? :))))
> 
> Beje labai netoli nuo tiesos. 
>