Sveiki dar karta,

duomiuosi kitu skyrybu atveju, kai bandoma irodyti kad kalta viena is 
pusiu. Pvz: Antroji puse buvo neistikima.

1. Kokiu irodymu del neistikimybes reik?
2. Ar keiciasi turto dalybos? Jei keiciasi tai kaip?
3. Kiek zinau galim prisiteisti moraline zala. Kokio dydzio pratiskai 
tai imanoma?

P.s. zinau kad reik moketi zymini mokesti teismui nuo turto vertes ir 
advokatu islaidos prisideda.

P.s.s. Tiesog buvusioji nori pakeisti jau sutartus dalykus, kurie buvo 
kad man ~10% daugiau lieka, del "morales/kaltes".


svat wrote:
> Sveiki,
> 
> kadangi turiu tokia problemyte, kad su zmona tenka skirtis, norejau 
> issiaiskinti keleta nuansu. Mes norim skirtis bendru sutarimu. 
> Nekilnojimo turto neturim, kreditu irgi, daiktus jau issidalinom, masina 
> lieka man, del santaupu padalinimo jau sutarem irgi. Is principo lieka 
> suforminti viska. Keleta klausimu:
> 
> 1. Gal kas turit prasyma ir pasekmiu sutarties pavyzdzius?
> 2. Ar butina issiimti nekilnojimo turto pazymas jei abu neturim jo?
> 3. Kadangi masina turim, butina issimti pazyma is Regitro's ?
> 4. Ar butina pazyma kad neturim vaiku?
> 5. Ar butinos pazymos del puses metu pajamu is darbo?
> 6. Skaiciau CK straipnius ir radau, kad po teismo sprendimo vis delto 
> galima vel pakelti sutarti ir ja pakeisti? Tai realu ir kokiomis 
> salygomis tai imanoma? Nes pagal ka perskaiciau susidaro ispudis kad po 
> metu prarasciau darba tai galeciau bandyti prisiteisti ismokas... Kas 
> nors gali tiksliau pasakyti kada tai imanoma ar reiktu del to ko nors 
> saugotis?