Primink jai, kad prisiekė mylėt. "svat" <svat@list.ru> wrote in message news:hjn5h5$g3i$1@trimpas.omnitel.net... > Sveiki dar karta, > > duomiuosi kitu skyrybu atveju, kai bandoma irodyti kad kalta viena is pusiu. Pvz: Antroji puse buvo neistikima. > > 1. Kokiu irodymu del neistikimybes reik? > 2. Ar keiciasi turto dalybos? Jei keiciasi tai kaip? > 3. Kiek zinau galim prisiteisti moraline zala. Kokio dydzio pratiskai tai imanoma? > > P.s. zinau kad reik moketi zymini mokesti teismui nuo turto vertes ir advokatu islaidos prisideda. > > P.s.s. Tiesog buvusioji nori pakeisti jau sutartus dalykus, kurie buvo kad man ~10% daugiau lieka, del > "morales/kaltes". > > > svat wrote: >> Sveiki, >> >> kadangi turiu tokia problemyte, kad su zmona tenka skirtis, norejau issiaiskinti keleta nuansu. Mes norim skirtis >> bendru sutarimu. Nekilnojimo turto neturim, kreditu irgi, daiktus jau issidalinom, masina lieka man, del santaupu >> padalinimo jau sutarem irgi. Is principo lieka suforminti viska. Keleta klausimu: >> >> 1. Gal kas turit prasyma ir pasekmiu sutarties pavyzdzius? >> 2. Ar butina issiimti nekilnojimo turto pazymas jei abu neturim jo? >> 3. Kadangi masina turim, butina issimti pazyma is Regitro's ? >> 4. Ar butina pazyma kad neturim vaiku? >> 5. Ar butinos pazymos del puses metu pajamu is darbo? >> 6. Skaiciau CK straipnius ir radau, kad po teismo sprendimo vis delto galima vel pakelti sutarti ir ja pakeisti? Tai >> realu ir kokiomis salygomis tai imanoma? Nes pagal ka perskaiciau susidaro ispudis kad po metu prarasciau darba tai >> galeciau bandyti prisiteisti ismokas... Kas nors gali tiksliau pasakyti kada tai imanoma ar reiktu del to ko nors >> saugotis?