Nu kad sunku tai jau aishku formuluoteje bylos sprendimo yra teze ir kazkoki straipsni 105? 155? (gal kas zinot?) mintis tai tokia kad negalima atskirti kur turtas legaliomis leshomis igyta o kur nusikalstamu budu igytu todel a b c d e f turtas (siuo atveju viska ka sugebejo rasti ir skolintos leshos kurios nepapuola i 72 mano galva ish bylos turinio ) - konfiskacijai nu aishku sprendimas apskustas pacio kaltinamojo todel klausimas: Klausimas toks Protingi skolindojo veiksmai tame BK procese ir kurioje instancijoje? http://tm.infolex.lt/?item=taktai_list&aktoid=42972&strnr=72 72 Turto konfiskavimas 1. Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. 2. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus; 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus; 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus. 3. Kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas konfiskuojamas nepaisant to, ar tie asmenys patraukti baudžiamojon atsakomybėn, jeigu: 1) turtas jiems buvo suteiktas nusikalstamai veikai daryti; 2) įgydami turtą, jie žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, jog šis turtas, pinigai ar už juos naujai įgytos vertybės yra gautos iš nusikalstamos veikos. 4. Kitiems fiziniams ar juridiniams asmenims perduotas turtas gali būti konfiskuojamas neatsižvelgiant į tai, ar turtą perdavęs asmuo yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jeigu šis asmuo turėjo ir galėjo žinoti, kad tas turtas gali būti panaudotas darant sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. 5. Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 m. liepos 13 d.) (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko, jo bendrininkų ar kitų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. 6. Lietuvos Respublikos 2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 (nuo 2004 m. liepos 13 d.) (Žin., 2004, Nr. 108-4030) redakcija Nepilnamečiams taikomas tik šio straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas privalomas turto konfiskavimas. 7. Teismas, skirdamas turto konfiskavimą, turi nurodyti konfiskuojamus daiktus arba konfiskuojamo turto vertę pinigais. "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message news:hk91p1$d8v$1@trimpas.omnitel.net... > Bus sunku. Nes tokia bausmes rūšys kaip "viso turto konfiskavimas" kaip ir > senai nebenaudojama. Konfiskuojamas tik tas turtas kuris buvo nusikaltimo > įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Sprendime turetu > buti nurodyta, kodel tas turtas tokiu laikytinas. Taciau gali buti > variantas, kad sakykim skolininkas skolinosi pinigus tam, kad atlikti > nusikalstama veikla. Tada tai jau kaip ir įrankis. > >> Su salyga kad asmuo uzsieme visokiais reikaliukais gavo apylinkes nutarti >> (apskusta) baudziamojoje byloje kurioje viso VP turto konfiskacija "nes >> negalima atskirti kur teisetos kur ne" ir bla bla (teisme paskolos >> veiksmas pripazintas ZG dalyvavo kaip liudinikas) >> > >