Aha. Ish pradziu teisme sakom, kad paskolinom, bet kai tai nepadejo - 
prisimename, kad pervedem per klaida.

"Ozas" <ciplysNOSPAM@gmail.com> parašė naujienų 
news:hkb8fs$lcs$1@trimpas.omnitel.net...
> o nepavyktu datempti iki kaip per klaida pervestu / gautu leshu? imho tada 
> leshos jau ne kaltinamojo butu...
>
> -- 
> Ozas
>
> 850 T5 '94
> MB C 2.2 CDI '98
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
> news:hk9e5i$2hu$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu ir tada ziurim ka turim. Kaltinamasis turi 10.000 Lt. Jei teismas 
>> nuspres ju nekonfiskuot ir pakeistame sprendime nebus ta zala isbraukta, 
>> tai ieskovas vistiek uzdes letena ant tu babkiu. Tu busi tik eilinis 
>> kreditorius. Aisku, gaunasi matematika, kad greiciau atsiskaites su 
>> valstybe greiciau atsiskitys su tavimi, bet cia jau tau reikia ziuret.
>>
>>
>> "Arturas | www.langucentras.lt" <arturas@langucentras.lt> parašė naujienų 
>> news:hk965h$l8v$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Jei klausimas, ar kaltinamajam priteista atlyginti valstybei padaryta 
>>> zala?
>>> Taip
>>>
>>>
>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
>>> news:hk95ss$kov$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>> Klausimas toks
>>>>> Protingi  skolindojo veiksmai  tame BK procese ir kurioje 
>>>>> instancijoje?
>>>>>
>>>>
>>>> Skolintojas nieko negali padaryt. Tai ne jo turtas. Jis tik gali 
>>>> prasyti skolininka, kad skustu sprendima ir irodinetu, kad tai 
>>>> nekonfiskuotinos lesos. Dar vienas klasuimelis - byloje yra kazkas 
>>>> priteista zalos atlyginimui?
>>>
>>>
>
>