taigi N kartu tai sneketa, kad po santuokos puse imoku priklauso, nes is 
seimos kibiro viskas eina, ir nesvarbu ar tai vyro NT ar zmonos, istatymai 
vienodi, tik teismuose atsizvelgia i tuos kas daugiau rekia ir zliubia... 
sory tokia prielaida is patirties :)


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hl0t02$abs$1@trimpas.omnitel.net...
> Patikslink - kam nebutu problemu? Kuriai pusei? Pries kokia savaite ta 
> tema kaip tik su advokatu teko diskutuot. Jo nuomone paprasta - buto 
> savininko sutuoktinis gali pretenduoti i puse bankui sumoketu imoku (be 
> palukanu). Nustebino butent dalis del palukanu - bent jau mane itikino, 
> kad jas prisiteist turetu buti ganetinai sunku. O to isvengt turetu padeti 
> santuokos sutartis. Tik kai akys meile uzpiltos, tai buna sunku pamatyt 
> tokio reikalo butinybe.
>
> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message 
> news:hl0sah$9a6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tarkims situacija tokia yra jauna pora. Ir panele paima paskola butui. 
>> paskola mokama bendrai. Po metu pora susitokia ir toliau moka paskola 
>> bendrai. Skyrybu atveju butas kam priklauso ir kaip dalybos vyksta? Jei 
>> butas buvo isigytas dar pries vedybas. Ar tokiu atveju pries vedybas 
>> reikia ka nors iforminti kad poto problemu nebutu ar ir taip i lygias 
>> dalis dalins is minusavus ta laikotarpi i iki vedybu.
>>