Blaiviai mąstanti prie buto klausimo skyrybų atveju dar sutartin įtrauks
visokias kompensacijas už savo prarastą kvalifikaciją, karjerą ir sveikatą
gimdant/auginant bendrus vaikus. Giliai pagalvojus, ar ne pigiau paaukot tas
buto įmokas
"Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message
news:hl36gf$djm$1@trimpas.omnitel.net...
> Jei imi blaiviai mastančią - tai savi minusai irgi. Reiškia -
> neįsimylėjusi tavęs iki ausų.
> O dėl vedybų sutarties - ji skirstoma į "ikivedybinę", ir "povedybinę". Ir
> pasirašyti galite kad ir vėliau, kai biškį apsiramina abu. Nors... biesas
> žino, kaip ten. Geriausia, kad jūsų kokie nors geri draugai imtų
> pakankamai įkyriai piršti tos sutarties būtinumą jums, tai nebus bent dėl
> ko vienas kitą kaltinti.
> Na, nebent tik dėl to, kad:
> <išgalvota citata> "sutartį pasiūlė būtent TAVO, ŠUNSNUKI, draugeliai, o
> ne jos mielosios draugės, ir išvis, tu nevyras, ir draugai tavo lievi. O
> jei sutartį pasiūlė jos draugai, reiškia, tu, šunsnuki, NETGI JOS DRAUGUS
> sugebėjai įtraukti į aferą ir primelavai ir priprašei jų, kad jie
> pasiūlytų mums pasirašyti sutartį". </ išgalvota citata>
> :)))
>
> ("Tu", "tavo" - netaikau į jokį gyvą ar negyvą asmenį ar personažą
> konkrečiai. Čia kiekvienam vyrui tai gresia/grėsė/grįs, su sąlyga, jei jis
> vedė ne pediką).:))
>
> "Sail" <sail_windsurfing@yahoo.com> wrote in message
> news:hl15vk$o1r$1@trimpas.omnitel.net...
>> Moters logika siuo atveju teisinga - jei galvoji, kad visko gali but,
>> reiskia nemyli. Nes jei myli, tai iki grabo lentos tikra meile yr.
>>
>> Vyrelis ta logika jaucia ir bijo kist sutarti. Is tikro geriau butu neimt
>> tokios i zmonas.
>>
>> Todel imt i zmonas reiktu blaiviai mastancia, tada likusi gyvenima abiem
>> lengviau bus. Meile laikina, o valgyt noris visa laika.
>>
>> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message
>> news:hl0vp2$eni$1@trimpas.omnitel.net...
>> > Va va ta vedybine sutartis ir blogiausia t.y blogiausia kai ja reik
>> > pasirasinet. Nevisoms iaiskinsi kad nuo jos tik geriau iskart galvoja
>> > kad
>> > skirties ruosiesi :D
>> > Nors gyvenime negali zinot kas bus nors ir neplanuoji to :)
>> >
>> >
>> > "Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message
>> > news:hl0t02$abs$1@trimpas.omnitel.net...
>> >> Patikslink - kam nebutu problemu? Kuriai pusei? Pries kokia savaite ta
>> >> tema kaip tik su advokatu teko diskutuot. Jo nuomone paprasta - buto
>> >> savininko sutuoktinis gali pretenduoti i puse bankui sumoketu imoku
>> >> (be
>> >> palukanu). Nustebino butent dalis del palukanu - bent jau mane
>> >> itikino,
>> >> kad jas prisiteist turetu buti ganetinai sunku. O to isvengt turetu
>> >> padeti santuokos sutartis. Tik kai akys meile uzpiltos, tai buna sunku
>> >> pamatyt tokio reikalo butinybe.
>> >>
>> >> "N" <nesvarbu@nera.lt> wrote in message
>> >> news:hl0sah$9a6$1@trimpas.omnitel.net...
>> >>> Tarkims situacija tokia yra jauna pora. Ir panele paima paskola
>> >>> butui.
>> >>> paskola mokama bendrai. Po metu pora susitokia ir toliau moka paskola
>> >>> bendrai. Skyrybu atveju butas kam priklauso ir kaip dalybos vyksta?
>> >>> Jei
>> >>> butas buvo isigytas dar pries vedybas. Ar tokiu atveju pries vedybas
>> >>> reikia ka nors iforminti kad poto problemu nebutu ar ir taip i lygias
>> >>> dalis dalins is minusavus ta laikotarpi i iki vedybu.
>> >>>
>> >
>> >
>>
>>
>>