O cia is patirties? Nes siaip imonei tai galima paslaugas teikti pagal verslo liudijima, tik negalima teikti imonei, uzsiimanciai ta veikla. Nemanau, kad imoniu istatu kopijos guli VMI. Kitaip sakant, turedamas vertimo liudijima as galiu atlikti vertima ir gauti pajamos pvz is UAB Maxima bet negaliu is kokios nors UAB "Vertimo namai" Visi tie teriniai isvedziojimai kaip ir logiski, bet jei paziuresi i VMI ten labai labai ribotas teikiamu paslaugu sarasas, kuris gali buti teikiamas su verslo liudijimais. Todel tikrai nera rizikos kad pasiims visi liudijimus ir nebeliks idv. veiklos ar darbo santykiu... Is kitos puses as pamenu lyg ir viena byla, kuria nagrinejo VMI - dabar nerandu. Ten VMI perkvalifikavo i darbo santykius vietoje IDV veiklos, todel tas liudijimo turetojas kaip ir nenukentejo. O argumentai buvo lygtais tokie, kad: - imone vertesi ta veikla; - imone suteike visas darbo priemones veiklai atlikti (automobilis); - imone kompensavo visas susijusias islaidas Ar kartais ir tuo atveju nebus tas pats? Aisku duomenu check'a tikrai nesunku VMI bus atlikti... tai velgi tiketina keletas variantu: - arba bus nustatyta per pirmus metus, arba; - veliau jei imone uzklius del kitu problemu. Vis tik maanu, jei per pirmus metus nenustatys - nenustatys ir per likusius 5 metus, nes jie ir taip turi ka veikti. Nelabai tikiu, kad paklius imone ant eiliniu patikrinimu.... "Junda" <vertimai@gmail.com> wrote in message news:hn5ovr$snn$1@trimpas.omnitel.net... > Šis apribojimas įvestas berods nuo 2000 ar 2001 metų, kad įmonės nebandytų > versti savo darbuotojų imti verslo liudijimų ir taip išvengti mokesčių > (tai buvo paplitęs būdas pvz. vertimų biuruose). Nuo tada patentas tapo > verslo liudijimu. Kad šio apribojimo nežinojai, tai nuo atsakomybės visai > neatleidžia. Kad šio apribojimo nežinojo įmonė tai netikiu, net ne > buhalteriai tokius elementarius dalykus žino. Gal firma neturi net > buhalterio? Firmai akivaizdžiai apsimokėjo. > > Pagalvok teoriškai, koks tikslas imti individualią veiklą, jei gali > nemokėt mokesčių nuo pelno ir dirbt su verslo liudijimu? Toks štai ir > skirtumas tarp veiklos, vykdomos su ind. veiklos pažymėjimu ir verslo > liudijimu. > > Dabar iki gegužės 1 d. deklaruosi pajamas. Deklaruoti turėjus VL > privaloma. Ten bus nurodytas ir pajamų mokėtojas - įmonė. Manau, nereik > net patikrinimo (beje, jis gali būti atliekamas 5 metus nuo VL periodo), > nes sistema, tikrinanti deklaracijas, pati išmes neatitikimą. > > Atsakomybė gal ten kažkiek ir įmonei teks, bet tau tai 100 proc. Siūlau > kaip nors tartis su VMI, gal bent delspinigių ir baudos išvengsi. > > > > On 2010.03.09 12:16, Virtualus wrote: >> Sveiki, >> Turiu klausima del verslo liudijimo ir veiklos. >> >> Modelis buvo toks: >> >> UAB teikia paslaugas yyy klientams. >> >> Fizinis asmuo (as) issiemiau verslo liudijima toms pacioms paslaugoms >> (yyy) teikti. Tuomet sudariau sutarti su UAB, kad as jiems teiskiu >> tokias paslaugas. Pernai metais remiantis sia sutartimi gavau >> keliasdesimt tukstantuku. Buvau visiskai ramus iki siemet, kuomet >> issemiau nauja verslo liudijima. O jis siemet jau yra ant paprasto >> popieriaus lapo atspausdinta informacija (nebe toks, kaip masinos tech. >> pasas). Ir siame lape matau apacioje atspasudinta tokia informacija - >> >> (x) Verslo liudijimas nesuteikia teises parduoti savo gamybos prekiru ir >> tcikti paslaugu imonei arba kitam juridiniam asmeniui, jeigu veiklos, >> kuria gali bäti verciamasi turint liudijima rusis yra viena is veiklos, >> kuria verciasi imone arba kitasjuridinis asmuo, rusiu. >> >> Tai teip iseina, kad as pernai metais teikiau imonei paslaugas, >> neturedamas tam teises. Tai vat dabar iskyla tokie klausimai: >> >> - kas realiai butu baudziamas ir kokiomis sankcijomis uz sia sutarti ir >> gautas pajamas; >> - kaip geriau pasielgti siuo konkreciu atveju - laukti patikrinimo >> imoneje, sumoketi mokescius, kol pajamos nera deklaruotos, kaip pajamos >> gautos uz verslo liudijima? >> >> Bet kokie patarimai labai praverstu. >> >> >