On 2010.03.09 19:29, T:) wrote: > > "Junda"<vertimai@gmail.com> wrote in message news:hn5t65$2gg$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Taip, teisingai, VL turėtojas nurodo tik bendrą sumą. Kiekvienos įmonės >> sumokėta suma figūruoja tik suformuotoje pažymoje. Jau keletą metų VMI >> turi labai krūtą software, tikrinantį viską įvairiais pjūviais randomu. >> Tai gali būti, kad atsitiktinai bus pasirinktas konkretus mokėtojas arba >> ne. Čia jei visa kita to mokėtojo atveju yra idealu. Jei tik koks >> minimalus kabliukas dėl kitų reikalų, tikrina viską iš eilės tada. > > Nu i ir kas, kad pas juos krutas software, jei vartotajas t.y. mokesciu moketojas pareina kirviu per hardvare arba/ir sowtas reikalauja tinklo plokstes, bet jos niekas ir neidejo :) > Paaiskinsiu: imone teoriskai privalo pateikti duomenis apie suverslo liudijimais ismoketas sumas. Praktiskai ji gali lengvai "uzmirsti" ir tik gavusi zinia apie patikrinima "prisiminti" arba laukti kol patys ras ir "primins". Bauda del netikslios deklaracijos pateikimo minimali, o jei suspes patikslinti iki patikrinimo bus 0 lt (teoriskai gana lengva). Taigi, sowtfare koks bebutu krutas, is veinos puses matys, kad imone jam nieko neismokejo, o asmuo gaves pajamu rodys, kad jis gavo pajamu su verslo liudijimu. Ir cia jau atsiranda "tinklo plokstes" problema. Kadangi nera privaloma visiems paranesineti apie ismoketas sumas asmuo turintis VL gali lengvai sakyti sitos pajamos gautos suteikus paslaugas kitiems fiziniams asmenis (arba net imones sumomis iki berods 300 lt, nes imones iki tokios sumos irgi neprivalo pranesineti) verciantis individualia veikla su VL. Max, kas cai galetu buti, tai softas ismestu toki asmeni patikrinimui "rankiniu budu", ir paprasytu inspektore atnes ti pajamu registravimo zurnala (ji privalo vesti asmuo turintis verslo liudijima). Bet jei zinai ka piesti, tai nesunku ta ir nupiesti :) > > T:) Tai toks atvejis, žinoma, įmanomas, jei įmonei nereik pateisint išlaidų (auditui, savo finansinėj atskaitomybės ataskaitoj ir pan.) ir jei VL turėtojas irgi tų pajamų nedeklaruoja. Kaip suprantu, kalba eina apie 'keliasdešimt tūkstančių'. Viskas virš 10 000 (ta prasme, jei vienos operacijos suma tai viršija) yra privalomai tikrinama VMI, bankų ir kt. instancijų (pvz., draudimo) dėl pinigų plovimo ir terorizmo. Ir jei tas mokėjimas buvo sumomis virš 10 000, tai neabejotinai bus patikrinta. Jei sumos buvo mažesnės, tikiu, kad susitarus abiems pusėms, šitą mokėjimą galima nuslėpt.