tai gi ne stovi.
cia isvis neaisku kaip baust.
dviraciu takas - bet ar zenklu pazymeta? (jei zenklas yra, tai isvis tuomet visa gatve yra dviraciu takas).
jei zenklo nera, jau ir nebe dviraciu takas.
tuomet gal istysines linijos pazeidimas? bet jei ji zymi vaziuojamosios dalies krasta, tai jau kirsti galima... 
 
"KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:hp34u0$qo5$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2010.04.01 23:47, BalaMate wrote:
>> Noriu teisingai surasyti
> 
> Nėra ten ką rašyti :)
> 
> Skundžiu KET pažeidėją
> 
> Pažeidimo esmė:
> 155. Sustoti ir stovėti draudžiama:
> 155.6. ant pėsčiųjų ar dviračių tako, taip pat arčiau kaip 5 m atstumu 
> prieš važiuojamosios dalies susikirtimą su pėsčiųjų ar (ir) dviračių taku;
> Nesilaikoma ženklo „332. Sustoti draudžiama“ reikalavimų.
> 
> 
> Vieta: Gedimino pr. 40, Vilnius
> Data ir laikas: 2010-01-22 11:30
> 
> Prašau elektroniniu paštu informuoti kokių procesinių veiksmų imtasi,
> t.y. ar pradėtas tyrimas ir jei taip – koks nutarimas priimtas. Jei
> tyrimas nepradėtas – nurodykite dėl kokių priežasčių.
> 
> 
> Geros dienos,