On 2010.04.08 20:40, iNika wrote: > na, bet mes issiaiskinom, kad jie visgi de jure pazeidineja taisykles, > keip ten bebutu... Taip, pažeidinėja. Kviesk policiją ir tegul baudžia, aš visom keturiom už – kuo daugiau baus, tuo greičiau išaiškės „takų“ neadekvatumas jų paskirčiai. > per netaisomas giliausias duobes man su masina irgi vaziuot nesaugu, bet > juk del to nelendu i saligatvi, pasiteisindama tuo, kad nesaugu... Prastas palyginimas: tavo mašinos ratui įkritus į duobę tėra maža tikimybė, kad luš ir tavo ranka ar stuburas. > dviraciu takai ten turbut numatyti irgi ne veltui - o del to, kad > nesaugu toje vietoje dviraciu vaziuoti vaziuojamaja dalimi. Aš gal čia nesiplėsiu kaip Lietuvoje yra „numatomi“ dviračių takai. Pasakysiu trumpai – jie nenumatyti, o tos juostos ant šaligatvių tėra formalumas, kad valdininkas galėtų uždėti paukščiuką. > taip, jeigu > mikriukas sustoja kazka isleisti - nieko tokio, bet jeigu nuo kliniku > iki truliku ziedo vaziuojama is leto minant man pries nosi 10km/h > greiciu (o tokiu veikeju apstu) - tikrai nemanau, kad tureciau > "pakenteti" - tai jau eismo trukdymas. Tikrai 10 kmh? Gal į Kritinę Masę buvai pakliuvusi, bet kad į Antakalnio galą ji dar lyg ir nėra važiavusi. :) Jei važiavo 20 kmh, tai čia nėra tyčinis trukdymas, o normalus važiavimas. Jei buvai sutikusi Andriuką dviratuką, tai nerekėtų rašyti apie „veikėjų apstu“. Tokių nedaug. > Normalus, patyre dviratininkai vazineja normaliu greiciu ir normaliai > elgiasi gatveje, tikrai niekam netrukdo ir elgiasi labai graziai, o > pradedantiesiems palinkesiu vazineti kitur, Atsiprašau, o KUR tu jiems pasiūlysi tapti patyrusiais? Namie prie teliko ar už skarbonkės vairo? Pradedantys į gatves nelenda, jie mieliau nevažiuoja dviračiu. > o ne piko valandom masinu > sraute... > sioje vietoje diskusija galime baigti, nes nematau del ko cia reiketu > gincytis Ginčytis išties nėra su kuo, nes oponuojanti pusė net dviračio neturi :) Aš su pilotais irgi nesiginčiju.