KEdas rašė: > Jam priklauso važiuoti kuo dešiniau, o ne pakraščiu. Kartais tas „kuo > dešiniau“ visai legaliai gali būti ir antra juosta. > > O ir kas tau iš to, kad jis važiuotų pakraščiu? Negi bandytum > prasisprausti toje pačioje juostoje kuria važiuoja dviratininkas? > Panašu, kad jis tave gelbsti nuo galimos atsakomybės pagal BK už > nužudymą dėl neatsargumo. > Siaip daznai sutinku ir tokius, kurie vaziuoja labai kulturingai kuo desiniau, tai labai laisvai eina graziai juos apvaziuoti net neislendant i antra juosta, o kalbu apie tokius, kurie vaziuoja juostos viduriu per pati pika, kai neiseina ju apvaziuot, nes antra eile varo istisinis srautas greiti virsijanciu ir nezinia kur skubanciu debilu, ir tenka is paskos paskui ta dvirati vaziuot 10 km/h greiciu - as daznai tokiu sutinku tame ruoze, viena karta net sutikau invalide elektriniu vezimeliu, irgi viduriu vaziuojancia (suprantu, kad jai vezimelu sudetinga vaziuot tais saligatviais, bet visgi...), sorry, bet manau, kad dviratininkas irgi yra eismo dalyvis ir turi atsizvelgt i kitus salia vaziuojancius taip pat > > Nubrėžtas gal ir normaliai, tik kad takas turbūt nenormalus, jei žmonės > vietoje jo renkasi siaurą ir judrią gatvę. :) > Kalbi apie Antakalnio galą prie troleibusų žiedo? Pabndyk pati kada nors > juo pasinaudoti jei tavo maršrutas yra tolimesnis negu „aplink namą“, > t.y. bent 3 kilometrai. na deja dviracio neturiu, bet pesciomis ten daznai vaikstau ir matau nemazai dviratininku vazinejanciu butent tuo taku...