pardavėjas apgavo o ne prikėjas.

"Gintas" <gintas@omnitel.net> wrote in message 
news:i243kf$p3h$1@trimpas.omnitel.net...
> tuktuk nustatė, kad pirkėjas mane apgavo ir patarė kreiptis į policiją jei 
> šis negrąžins pinigų.
> kaip tas atrodo praktikoje, ką rašyti policijoje: mane apgavo per tuktuk, 
> ar
> suprasim vienas kitą net nežinau.
>
>
>
> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message 
> news:i23l7h$42s$1@trimpas.omnitel.net...
>> tingisi aiskinti nuo adomo iki ievos.
>> todel kad priklausomai nuo salygu gali buti nuo
>> "viskas gerai, gavai ka pirkai" iki to kad pardavejas privales grazinti 
>> pinigus primti daigta ir baudziamosios atsakomybes uz sukciavima bei 
>> atsakomybes uz neteiseta prekes zenklo naudojima.
>> so, zinai mano minetus variantus, netingi uz aciu issamiai isdestyti 
>> visus imanomus variantus- prasom, destyk.
>>
>>
>> teises raikalau
>> "nntp" <cia@ner.pasto> wrote in message 
>> news:i22fnh$27q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> o tu ziuriu viska labai suprantis, bet kol kas pats nesugebejai net to
>>> patart zmogui ? :))))
>>>
>>>
>>> "pjezo" <kaminskiukas_trinti_@delfi.lt> wrote in message
>>> news:i22cne$vca$1@trimpas.omnitel.net...
>>> > nu ir kam du kartus ta pacia nesamone rasyti?
>>> > kad varpai skambejo- girdejai.
>>> > bet nei kam jie skambejo, nei kokioj parapijoj- taip ir nesupratai.
>>>
>>>
>