"Linas Petkevičius" <linas@NONOOglservices.lt> wrote in message news:i3sd84$a39$1@trimpas.omnitel.net... > > >> 2. Kaip traktuojamas administracinio arba baudžiamojo teismo praktikoje >> privataus asmens, liudytojo arba kaltinamojo, pateikti telefoninių >> pokalbių įrašai. >> > > BPK: > > Teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, > pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių > išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. > Tai pagal BPK, teisėjo vidiniai įsitikinimai leidžia telefoninio pokalbio įrašą nelaikyti fakto įrodymu, nurodant priežastis kaip; neoperativinė medžiaga, pateikė privatus asmuo ir t. t.? Ar yra kokia praktika, įstatymai, kurie reglamentuotų įrodymų pateikimą, pripažinimą. (nežinau kaip tiksliai paklausti, ir ar taip klausiu). Modeliuoju situaciją, kai nuo įraše esančių faktų priklauso bylos baigtis.