"Linas Petkevičius" <linas@NONOOglservices.lt> wrote in message news:i45e0i$296$1@trimpas.omnitel.net... > 1. Kontekstas visai kitas. Na tai reikia suprasti, kad reikalavimai del pokalbiu irasinejimo juridiniams ir privatiems asmenims skiriasi. > 2. Paskutinis sakinys kaip ir leidzia Nelabai tas paskutinis sakinys yra aiskus - jei taip jau labai leistu, tai visos sios kontoros neinformuotu apie irasinejima. Nors cia gali buti ir del tolimesnio tekste "... tuo atveju, kai pagal telefono pokalbių įrašus ir kitą informaciją (pvz., telefono numerį) galima nustatyti skambinančio asmens tapatybę." taikomos asmens duomenu apsaugos istatymo nuostatos, t.y. informavimas apie irasyma ir irasymo tiksla. > 3. Tingiu gilintis, bet vienam privaciam asmeniui irasinejant pokalbi su > kitu IMHO labiaureiktu ziureti CK normas. Galbut. > 4. Teismu praktikoje tokie irodymai priimami kaip teiseti. Kitas > klausimas - kaip jie vertinami. Nes padaryti normalu irasa, tinkama kaip > irodyma turinio ir kokybes prasme - ne shuns papas. > Idomu yra kokie nors suformuluoti kriterjai tai kokybei, ar pakanka, kad "teisejas gerai girdejo" ir "panasu, kad cia tikrai Petras kalba".