Pradziai - koks procesas buvo? "nu blyn" <nu@jo.lt> wrote in message news:i6kmp1$d0b$1@trimpas.omnitel.net... > O teismo sprendimas kad vaikas lieka gyventi su mama yra ? Galbut uzteks > mamai suzinoti, kad tevas nori vaika auginti pats ir dar mama privales > alimentus moketi ? > > "sapsap" <ner@a.com> wrote in message > news:i6kmj6$ck5$1@trimpas.omnitel.net... >> čia ką reiškia? :) "Light tave padare" >> >> o iš kur jie žino, [ar ir ] kada aš gavau laišką? >> >> babkės per banką. >> >> dėl padjobkės galvojau, bet kad visi teismo antspaudai etc.. >> >> "Rokis" <rokis@inbox.lt> wrote in message >> news:i6km35$bmq$1@trimpas.omnitel.net... >>> Light tave padare. >>> o siaip tai nuo gavimo datos yra. >>> O cia nepadjobke ? gal cia tavo EX tik $ nori daugiau pasidaryt, >>> pasikonsultavus su kokiu savo bf :) >>> >>> O tu jai $ moki per banka? koks reasonas? >>> >>> "sapsap" <ner@a.com> wrote in message >>> news:i6klo1$b28$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Sveiki, >>>> >>>> Gavau teismo nutartį - ex draugė kreipėsi į teismą dėl vaiko išlaikymo >>>> priteisimo ir prašo tam tikros sumos, teigdama, kad aš nemoku alimentų. >>>> Sumos ji prašo didesnės, nei sutarta, ir kurią aš vienok moku kiekvieną >>>> mėnesį. >>>> Teismas argumentavo, kad kreipimosi į teismą faktas dėl išlaikymo yra >>>> pakankamas argumentas vaiko išlaikymo priteisimui. >>>> Keli klausimai - kaip čia taip netgi be manęs informavimo teismai >>>> priiminėja sprendimus? Kaip jie gali nuspręsti, kad aš nemoku alimentų >>>> [nors moku], pagal vieno žmogaus teiginį? >>>> Nutartį pavesti vykdyti atsakovės antstoliui - kaip jis ją vykdys, jei >>>> net >>>> nežino, sumokėti alimentai, ar ne? >>>> Nutartį galima apskųsti per 7 dienas - laišką gavau šeštadienį, o >>>> šiandien >>>> jau paskutinė, septinta diena nuo sprendimo datos. Kokiu būdu spėt >>>> apskųst >>>> tokiais atvejais??? Ar čia kitaip kažkaip skaičiuojama? >>>> Beje, laiškas neregistruotas. Jei jis manęs nepasiektų ir aš is viso >>>> nesužinočiau apie tokius sprendimus? >>>> >>>> Dekui. >>> > >