Vat ir man idomu,kas tos septynios dienos, ypac, kad yra ta formuluote, jog nereik tevo sutikimo. "alm" <news_SPAMAS_@mail.almantas.kom> wrote in message news:i6ksc8$nj0$1@trimpas.omnitel.net... > nutartis, 7 dienos - man panasu i laikinasias apsaugos priemones, t.y. > dabar tiek turesi moketi kol vyks teismas, kur dar gausi proga pasireikst > > nes normalus teismo rezultatas yra sprendimas, per 30 dienu skundziamas > > > On 2010 09 13 11:39, sapsap wrote: >> esu. >> >> "nu blyn"<nu@jo.lt> wrote in message >> news:i6knt7$f50$1@trimpas.omnitel.net... >>> kazkaip keista gyvenamosios vietos nustatymas tevui nezinant :) o tai >>> gal >>> pats popieriuose nesi net kaip tevas ipaisytas ? >>> >>> "sapsap"<ner@a.com> wrote in message >>> news:i6knhq$eek$1@trimpas.omnitel.net... >>>> neįsivaizduoju. Kaip minėjau, sužinojau tik iš laiško: >>>> civilinė byla Nr.. >>>> proceso nr... >>>> >>>> ieškovė kreipėsi dėl nepilnamečio vaiko gyv. vietos nustatymo bei >>>> išlaikymo jam priteisimo. >>>> >>>> o toliau jau minėjau. >>>> >>>> "Linas Petkevičius"<linas@nononoinfonova.lt> wrote in message >>>> news:i6kn2c$dhh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pradziai - koks procesas buvo? >>>>> >>>>> "nu blyn"<nu@jo.lt> wrote in message >>>>> news:i6kmp1$d0b$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> O teismo sprendimas kad vaikas lieka gyventi su mama yra ? Galbut >>>>>> uzteks >>>>>> mamai suzinoti, kad tevas nori vaika auginti pats ir dar mama >>>>>> privales >>>>>> alimentus moketi ? >>>>>> >>>>>> "sapsap"<ner@a.com> wrote in message >>>>>> news:i6kmj6$ck5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> čia ką reiškia? :) "Light tave padare" >>>>>>> >>>>>>> o iš kur jie žino, [ar ir ] kada aš gavau laišką? >>>>>>> >>>>>>> babkės per banką. >>>>>>> >>>>>>> dėl padjobkės galvojau, bet kad visi teismo antspaudai etc.. >>>>>>> >>>>>>> "Rokis"<rokis@inbox.lt> wrote in message >>>>>>> news:i6km35$bmq$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> Light tave padare. >>>>>>>> o siaip tai nuo gavimo datos yra. >>>>>>>> O cia nepadjobke ? gal cia tavo EX tik $ nori daugiau pasidaryt, >>>>>>>> pasikonsultavus su kokiu savo bf :) >>>>>>>> >>>>>>>> O tu jai $ moki per banka? koks reasonas? >>>>>>>> >>>>>>>> "sapsap"<ner@a.com> wrote in message >>>>>>>> news:i6klo1$b28$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Sveiki, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Gavau teismo nutartį - ex draugė kreipėsi į teismą dėl vaiko >>>>>>>>> išlaikymo >>>>>>>>> priteisimo ir prašo tam tikros sumos, teigdama, kad aš nemoku >>>>>>>>> alimentų. >>>>>>>>> Sumos ji prašo didesnės, nei sutarta, ir kurią aš vienok moku >>>>>>>>> kiekvieną >>>>>>>>> mėnesį. >>>>>>>>> Teismas argumentavo, kad kreipimosi į teismą faktas dėl išlaikymo >>>>>>>>> yra >>>>>>>>> pakankamas argumentas vaiko išlaikymo priteisimui. >>>>>>>>> Keli klausimai - kaip čia taip netgi be manęs informavimo teismai >>>>>>>>> priiminėja sprendimus? Kaip jie gali nuspręsti, kad aš nemoku >>>>>>>>> alimentų >>>>>>>>> [nors moku], pagal vieno žmogaus teiginį? >>>>>>>>> Nutartį pavesti vykdyti atsakovės antstoliui - kaip jis ją vykdys, >>>>>>>>> jei >>>>>>>>> net >>>>>>>>> nežino, sumokėti alimentai, ar ne? >>>>>>>>> Nutartį galima apskųsti per 7 dienas - laišką gavau šeštadienį, o >>>>>>>>> šiandien >>>>>>>>> jau paskutinė, septinta diena nuo sprendimo datos. Kokiu būdu spėt >>>>>>>>> apskųst >>>>>>>>> tokiais atvejais??? Ar čia kitaip kažkaip skaičiuojama? >>>>>>>>> Beje, laiškas neregistruotas. Jei jis manęs nepasiektų ir aš is >>>>>>>>> viso >>>>>>>>> nesužinočiau apie tokius sprendimus? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Dekui. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >