"KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
news:i7v590$de8$1@trimpas.omnitel.net...
 Žmogus ligoninėje praleido bent 4 dienas, galvos pasukti
> negali dar dabar. Tai negi čia tik nežymus sveikatos sutrikdymas?

yra kriterijai, pagal juos ir nustatomas sunkumas.

> Pirštų atspaudus automobilyje rado ant automobilyje buvusio CD, jie 
> priklauso mašinos savininkui. Kad rado daugiau antspaudų nerašo, nors 
> pagal parodymus ta mašina 2 paras važinėjo tarp alkoholio parduotuvių bent 
> keturiese.

kam svarbu tie antspaudai? nustatyti, kas vairavo?
>
> Nutariama, kad automobilio savininkui jokios nuobaudos taikyti neverta 
> (atseit ne jis vairavo).

Kas vairavo?

>Vairavusiajam BK netaikytinas, nes nukentėjusiųjų sužalojimai nesunkūs, jo 
>girtumo neva neįmanoma įrodyti (nors visi liudininkai teigia, kad gėrė jau 
>antrą parą).

tai tada kodėl policija naudoja alkotesterius?


> Penki nukentėjusieji sumoje gavo 5000Lt moralinės kompensacijos ir 1500Lt 
> materialinės iš draudimo. Nukentėjusieji teigia, kad materialinė žala 
> realiai yra didesnė,

įrodė kad didesnė?

o moralinė išvis juokinga, nes dviračiai
> sulaužyti, o gatve važiuoti jie dar ilgai bijos.

gal ir per maža

> Klausimas: ar galima šioje byloje truktelėti savininką arba stipriau 
> patampyti bendrininkus bei priteisti didesnę moralinę žalą.
>

Prie ko savininkas? Kokius bendrininkus? Už vairo vienas ar keliese sėdėjo?