"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:i8jst2$nqm$1@trimpas.omnitel.net... > Toxis@ze_yvil_place rašė: > Nesikeikiant. Spangsti. Ekspertui nustatyti (visokių tokių gudručių ir > technologinių plonybių aspektus) narkotinių medžiagų sudėtį ir > kiekį/koncentraciją yra turbūt, vaizdžiai tariant, kaip du pirštus > (kasdienis darbas). ar tikrai? (chia ne 'shoku' man tikrai idomu, ar tikrai taip lengva, nes kiek teko .. hm, norejau sakyt skaityt, bet berods machiau... ar amerikoj ar kanadoj butent uzh keptus dalykus nelabai gali nubaust, nes nera kaip ishsiaishkint > Jei tau šviečia, kad bulkutės aguonų opiatų pėdsakų koncentracija > nesiskiria (ir neišmatuojama) nuo taviškių bulkučių su kelių procentų > THC užpildu, tai tu labai klįsti (atsitrenk į kampą). dar kart, tai nera "idaras" - shakniniam poste daviau linka, kaip tas vyksta - ar tu gali ishmataves parduotuvini keksa pasakyt, kokio % riebumo sviestas buvo naudotas, jei i sudeti iejo ir sviestas ir grietine ir kondensuotas pienas ir kas tik nori? Jei taip, jei tokios galimybes yra, greichiausiai yra galimybiu kaip suzhinot ir pradini narkotiniu medzhiagu kieki. > Dar gali primesti > kiek _tonų_ reikėtų prikepti bulkučių, norint ištirpdyti jose 1 kg > marijuana'os (@ 10-15% THC), kad ekspertai konstatuotų, jog THC pėdsakų > lygis tapatus kanapės kulinarinio panaudojimo atvejui. (dekui lingus uzh linka) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9779001 seklose, ish kuriu ir daromas kastinis thc kiekis yra net didesnis nei "zholeje". taigi velgi, butu idomu, kas butu su ta technologija (ash speju, kad mases spektrometru, bet gal yra ir kazhlas kito) "ishmatuot" tiek thc matosi tiek veinam, tiek kitam. Kitas reikalas, kaip jau minejau, suvalgius kelis gabaliukus to pachio shtrudelio, skruzdelyno, ar tiesiog bulkuchiu su aguonom, heroino testeriai dar kelias dienas duoda teigiamus atsakymus http://www.youtube.com/watch?v=FMqQLgw7Uz4