nu tai ka tau sunku aprodyti tas saskaitas, pats nori isvengti rinkliavos, 
kad negyveni pateik tas saskaitas ir viskas ramu. kad ten 10kw prisuki 
signalizacijai tai visi supras kad su tiek elektros ten negyvensi.

O siaip ne svaros ismislas cia, jie tik vykdytojai

"QL" <info@teo.lt> wrote in message news:i9fohd$hkv$1@trimpas.omnitel.net...
> Situacija: Kauno mietas, tuscias negyvenamas namas. Sklype auga 
> geles/vaistazoles, organika kompostuojama. Jokiu buitiniu atlieku kurias 
> reiktu isvezti nera.
> UAB Kauno svara teigia kad Kauno m. taryba savo sprendimu T-470
> http://dp.kaunas.lt/dokw/taryba/sprendimai/2010/t106470.doc
> juos ipareigojo  "sudaryti sutartis su VISAIS (Caps mano) valdu 
> savininkais del MOKESCIO SURINKIMO uz misriu komunaliniu (buitiniu) 
> atlieku tvarkyma". Priesingu atveju grasina apmokestint pagal namo 
> kvadratura.
> As nei  sprendime T-470 , nei teises aktuose, kuriais sis sprendimas 
> remiasi, nerandu ipareigojimo valdu savininkams sudaryti  sutartis "del 
> mokescio surinkimo".
> Mano nuomone istatyme aiskiai apibrezta, kas sutartis sudaro "atlieku 
> turetojai", o siuo atveju valdos savininkas nera "atlieku turetojas".
> Kaip manot, kas teisus ?
>
> Kolkas vyksta susirasinejimas, paskutinis UAB "Kauno svara" 
> ageidavimas  - pateikti jiems elektros ir vandens tiekimo atjungimo aktus, 
> tada jie patikes kad name niekas negyvena.
> Ar yra teisinis pagrindas tokiems reikalavimams? Elektra maitinama 
> signalizacija, nejauciu ir vandens tiekimo itakos buitiniu atlieku 
> susidarymui...
>