tai gali paprasyti parodyti, akd ir siluma isjungta. tada ka, reikes prie -20C siluma laikyti atjungta? VNO "Gintas" <netikrass@adresas.lt> wrote in message news:i9ft29$kul$1@trimpas.omnitel.net... > mano kuklia nuomone-logika yra: jeigu kazkas gyvena, vadinasi siuksliu susidaro. Tam, kad valdininkams irodyt, kad niekas negyvena-svariausias argumentas butu gyvenimui netinkamos salygos. Kokias salygos normaliam, siuolaikiniai zmogui yra neprimtinos gyvent? Vandens nebuvimas, elektros nebuvimas. To jie ir praso-irodimu, kad ten sunku butu gyvent ir gamint siuksles .... > > "QL" <info@teo.lt> wrote in message news:i9fohd$hkv$1@trimpas.omnitel.net... >> Situacija: Kauno mietas, tuscias negyvenamas namas. Sklype auga >> geles/vaistazoles, organika kompostuojama. Jokiu buitiniu atlieku kurias >> reiktu isvezti nera. >> UAB Kauno svara teigia kad Kauno m. taryba savo sprendimu T-470 >> http://dp.kaunas.lt/dokw/taryba/sprendimai/2010/t106470.doc >> juos ipareigojo "sudaryti sutartis su VISAIS (Caps mano) valdu savininkais >> del MOKESCIO SURINKIMO uz misriu komunaliniu (buitiniu) atlieku tvarkyma". >> Priesingu atveju grasina apmokestint pagal namo kvadratura. >> As nei sprendime T-470 , nei teises aktuose, kuriais sis sprendimas >> remiasi, nerandu ipareigojimo valdu savininkams sudaryti sutartis "del >> mokescio surinkimo". >> Mano nuomone istatyme aiskiai apibrezta, kas sutartis sudaro "atlieku >> turetojai", o siuo atveju valdos savininkas nera "atlieku turetojas". >> Kaip manot, kas teisus ? >> >> Kolkas vyksta susirasinejimas, paskutinis UAB "Kauno svara" pageidavimas - >> pateikti jiems elektros ir vandens tiekimo atjungimo aktus, tada jie patikes >> kad name niekas negyvena. >> Ar yra teisinis pagrindas tokiems reikalavimams? Elektra maitinama >> signalizacija, nejauciu ir vandens tiekimo itakos buitiniu atlieku >> susidarymui... >> >>