siuo atveju teismo ivazidi gerina ar blogina ziurnaliugos, o ne pats nuosprendis. VNO "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message news:i9otmi$28s$1@trimpas.omnitel.net... > Silvano rašė: >> butent protingumas ir turetu lemti, kad sioje vietoje esant norui, galima >> pritaikyti ir svelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje....tokia yra >> istatymo nuostata... > > „Esant norui“ ir buvo pritaikyta išimtis, tik tai tikrai nepagerino nei > teismų įvaizdžio, nei iš esmės pakeitė LAT teisėjo finansinę padėtį. Tad > kyla klausimas kam reikėjo tokio išimtinio sprendimo?