On 2010.11.04 10:46, Blynas wrote: > Antstolis neprivalo atsakinėti ar kaip nors kitaip reaguoti į el. laiškus. Jam toks susirašinėjimas gali išvis neegzistuoti. Ar dabar aiškiau? Ir kodėl gi jis gali nereaguoti? Kodėl antstolis turi stengtis be reikalo apsunkinti kliento ar kieno kito padėtį? Geranoriškumo ir mažiausių sąnaudų principas čia nereikalingas?