>Naiviai tikiuosi, kad bet kurio hipotetinio, normalaus, kaimyno patirtis 
>yra daugmaž analogiška su minimaliais nukrypimais.

O kame naivumas? Elementari klasikine fizika. Vyksta procesas - pagal 
nutylejima teisingas . Ateina viena puse ir pagal Terpentino teorija vjie 
gali garantuotai turet pranasuma, jegos vektoriu - giminaiti policininka. 
Taciau vel, pagal klasikinius mokslus - tikimybiu teorija, giminiu ar 
pazistamu teisesaugos organuose turi kiekvienas lietuvis. Todel ir kita puse 
atsiveda savo šavke prieš palot. Nu ir turim "F = -F", ka abejose lygties 
pusese galim supaprastint.

Nezinau, kaip kitiems, bet man tokie ejikai į teismus su argumentais 
"pazistu X - viskas bus ore" sukelia tik juoka arba gailesti. Aisku, galima 
pries gimine pasikelt - "Ash va koks kietas, tuoj visk sutvarkysiu...". Bet 
realiai... Jei zmogus raukia sistemoje ir gali patart, tai daugiausia ka 
padarys - butent ir patars, ka daryt. Nes pavyzdziui, jei mano reikalas 
akivaizdziai neteisus, net jei tureciau galimybe sumoket kokiam apylinkes 
teisejui - kokia prasme? Ir teisejas gi nedurnas. Ateis pas ji kazkokio 
Petro shvogeris, kuris ten kazkur kazka dirba ir teiseja mato pirma karta ir 
jis jau sutirps - prade rasyt briedus ant savo galvos.Kaip paprasyta 
pasirodo viskas...