Na tai aš apie ratus ao tu apie Geziukus :) Linai nerimta...
"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:icr4b4$70k$1@trimpas.omnitel.net...
> P.S. Kolega ka tik ish apziuros gryzo - kazkur prie Ukmerges gatovas 
> geziukas uzverte rysininku iranga, uz koki 100.000 Lt žalos padarydamas. 
> Tai irgi klasikinis atvejis - visiems suinteresuotimes bande paaiskint, 
> kad jam nieko nebus ir visi skolingi, nes policijoj ji visi pazista. Bet 
> kazkaip niekas nepatikejo - pasiule issiblaivyt.
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:icqgle$idc$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
>>Naiviai tikiuosi, kad bet kurio hipotetinio, normalaus, kaimyno patirtis 
>>yra daugmaž analogiška su minimaliais nukrypimais.
>
> O kame naivumas? Elementari klasikine fizika. Vyksta procesas - pagal
> nutylejima teisingas . Ateina viena puse ir pagal Terpentino teorija vjie
> gali garantuotai turet pranasuma, jegos vektoriu - giminaiti policininka.
> Taciau vel, pagal klasikinius mokslus - tikimybiu teorija, giminiu ar
> pazistamu teisesaugos organuose turi kiekvienas lietuvis. Todel ir kita 
> puse
> atsiveda savo šavke prieš palot. Nu ir turim "F = -F", ka abejose lygties
> pusese galim supaprastint.
>
> Nezinau, kaip kitiems, bet man tokie ejikai į teismus su argumentais
> "pazistu X - viskas bus ore" sukelia tik juoka arba gailesti. Aisku, 
> galima
> pries gimine pasikelt - "Ash va koks kietas, tuoj visk sutvarkysiu...". 
> Bet
> realiai... Jei zmogus raukia sistemoje ir gali patart, tai daugiausia ka
> padarys - butent ir patars, ka daryt. Nes pavyzdziui, jei mano reikalas
> akivaizdziai neteisus, net jei tureciau galimybe sumoket kokiam apylinkes
> teisejui - kokia prasme? Ir teisejas gi nedurnas. Ateis pas ji kazkokio
> Petro shvogeris, kuris ten kazkur kazka dirba ir teiseja mato pirma karta 
> ir
> jis jau sutirps - prade rasyt briedus ant savo galvos.Kaip paprasyta
> pasirodo viskas...