O jeigu atlyginimas butu keliasdesimt kartu didesnis, tai gal ir su visais sneketis butu maloniau? :) "-tulis" <liteonas@gmail.com> wrote in message news:id3kuq$gs3$1@trimpas.omnitel.net... > ir butent tame esme, kad namo administravimas tikrai kainuoja nedaug - > atlyginimai simboliski - as, pirmininkas, praktiskai viska isleidziu > kurui/kanceliarinems islaidoms/tel. pokalbiams ir t.t. , buhaltere irgi > dirba uz simbolini atlyginima, visi remontai pagrįsti ir jokių "auksiniu > tualetu" :) > kartais norisi imti ir likviduoti ta bendrija ir atsiduoti City service - > tada nereiketu aiskintis su skolininkais, irodineti kad reikia remontuoti ta > ar ana kol namas dar nenugriuvo... bet reikes pasidometi kiek kainuoja ju > paslaugos - gal is tikro jie ne tokie brangus, bet itariu remonto samatos > nedziugins :) > > > "Laurynas" <Bmweda@dzimail.com> wrote in message > news:id3cel$893$1@trimpas.omnitel.net... >> Siūlau paskaityt šitą nutartį, gal kas nors paaiškės. >> >> http://www.lat.lt/getdocument.aspx?id=ba27422f-f418-48eb-8833-2e2e58aa0ff5 >> >> Iš esmės daugiabutis namas negali būti be administratoriaus. Siulyčiau >> įvertinti, kiek kainuoja administravimas 1 kv.m, kurį atlieka bendrija, su >> kainomis, kurias siūlo kiti administratoriai. Galbūt paaiškės, kad >> bendrija administruoja pigiai, tada turėsit argumentų, kodėl įmonė turėtų >> mokėti algas pirmininkui, buhalterei ir pan. Dabar ji jie nemoka už >> administravimą niekam, nors faktiškai jis yra atliekamas, jie nepagrįstai >> sutaupo. > >