On 2010.12.30 13:31, ecler wrote:
> Suprantu kad aprasyta situacija yra gana abstrakti ir galbut su
> zurnalistu klaidom, bet ka manot?

Cia panasu, kad zurnalistai truputi primale - kaip supratau, tas 
automobilio savininkas prancuzas visai nesukciavo, cia is jo sukciavimo 
budu buvo isviliotas automobilis, sumokant netikru cekiu. O tada 
prancuzijos policija tai kvalifikavo kaip sukciavima, o ne kaip vagyste, 
todel draudimo ismokos negavo. Taigi jis lygiai toks pat nukentejes. O 
tokiu atveju masina turi buti perduota savininkui, cia viska tvarkoje. 
Tik keista, kad tik dabar pastebejo, o ne  registruojant - va cia jau 
kazkas neaisku, kaip sugebejo uzregistruot.