Tai faktiskai vagies vagiancio ar zudiko zudancio irasas, jei anas neperspejamas, irodymu teisme negali but? Ar tai galioja viesai erdvei, ar tik privaciai? Kaip speju, viesoje erdveje irasinejimas gali buti atliekamas be jokiu perspejimu, ir jis bus irodymu ...
    Nors, aisku, itin sunku patiket, kad jei butu namu vidaus stebejimo kameromis aiskiai nufilmuotas i namus isibroves vagisius, taciau jis nebutu perspetas apie vykdoma filmavima, ir motyvuodamas tuo galetu priversti teiseja atmesti si irodyma ...

-- 
"Tomas" <info@nigeria.gov> wrote in message news:ii3tqo$cm1$1@trimpas.omnitel.net...
> Nebus, jos gi matomos, ir dar zhenklai kabo ispejantys.
> Bet jei tu pats patyliukais nufilmuosi vagi vagianti, jis paprasciausiai gales pasiust nx, nelegalus duomenu rinkimas. Turi ispeti.
> 
> "ukw" <aha@aha.aha> wrote in message news:ii3qq8$9h2$1@trimpas.omnitel.net...
>> tokiu atveju, visos stebejimo kameros gatvese, visi kriminalistu ir vsd 
>> surinkti irasai bus nelegalus :)
>> 
>> 
>> 
>> "Fred" <fred@takas.lt> wrote in message 
>> news:ii3qgl$964$1@trimpas.omnitel.net...
>>>    Kazkaip isejo pokalbis sia tema, jog neperspejus kito asmens, jei bus 
>>> filmuojama ar irasinejamas balsas, tai veliau negales buti irodymu. 
>>> Tiesiog idomu, ar tai tiesa?
>>>
>>> -- 
>>> Renaldas Kanarskas, DMD
>>> General Dentist,
>>> Vilnius, Lithuania.
>>> http://odontologija.com/wiki
>>> http://www.dental-revue.ru/wiki 
>> 
>>