nu tai eini pas antstoli ir klausi, ar siunte laiska?
jei siunte, tai bus dokumentai su pasto atsakymu kad adresatas nerastas. 
tada galesi deretis.

o siaip, jokiu deklaraciju irgi nepildai, kad skolos nematei?



"Andrej" <nera@nera.lt> wrote in message 
news:iiquu5$o6j$1@trimpas.omnitel.net...
>    tik kazkodel isieskojimo laiska jau zino, kur atsiust, o vat raginimo 
> ar ispejimo ne...Adresas nesikeite nuo to laiko.
>
> "ukw" <aha@aha.aha> wrote in message 
> news:iiqtlt$lrp$1@trimpas.omnitel.net...
>> itariu kad klasikine situacija:
>>
>> skolininkas bbd.
>> gyvena belenkokiu kitokiu adresu.
>> vmi pati inkasu neishstato (o kazkas sake, kas Sodra piderai).
>> nu ir antstoliai gausiai bbd (sita mes visi zinom)
>>
>>
>> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
>> news:iiqr3h$h8t$1@trimpas.omnitel.net...
>>>o ne skolininko pradžiai reiktų ieškot?
>>>
>>> On 02/08/2011 09:12 AM, NicMC wrote:
>>>> On 2011.02.08 08:53, Andrej wrote:
>>>>> VMI atkniso kazkokia(ok, ne kazkokia, bet buvau garantuotas, kad ar
>>>>> tai sumokejau ar tai panaikino ja) 2006m paskirta bauda, be
>>>>> jokio prspejimo ar raginimo susimoket atidave anstoliams, tie irgi be
>>>>> jokio perspejimo ar raginimo susimoket pyst aresta saskaitoms
>>>>> mano ir zmonos (nors tais 2006m nebuvau vedes, jei tai svarbu) ir
>>>>> rukyk. 500lt bauda ir 5xx vykdymo islaidos. normalu cia skaitosi?
>>>>
>>>> Nu tai paprašyk pas antstolį pagrįsti vykdymo išlaidas ir pasinagrinėk.
>>>> Bet panašu, kad realu - ieškojo juk sąskaitų ir tavo ir žmonos,
>>>> siuntinėjo popierius į bankus ir t.t.
>>>
>>
>>
>
>