o jei vairuotojas moka kelių mokesčius, ar jis negali tikėtis kad 
važiuojamosios dalies būklė būtų tvarkoma?



"Ernikas" <ask@me.com> wrote in message 
news:ijamkl$pdb$1@trimpas.omnitel.net...
> Sveiki,
>
> Ka reiketu atsakyti i toki pasiputusi Grindos vadovo atsakyma:
>
> ....
> Atsakydami i Jusu pranesima del autoivykio metu patirtos zalos 
> informuojame, kad ismoketi kompensacijos neketiname, nes apie prasta 
> gatviu vaziuojamosios dalies bukle visuomene buvo nuolatos informuojama 
> visomis visiems prieinamomis priemonemis - radijas, televezija, spauda, 
> internetas.
>
> Kaip nurodo KET XV 133 p.:
>
> "Vairuotojas privalo vaziuoti nevirsydamas leistino greicio. Pasirinkdamas 
> vaziavimo greiti, vairuotojas turi atsizvelgti i vaziavimo salygas, ypac 
> vietoves reljefa, kelio ir transporto priemones bukle ir krovini, 
> meteorologines salygas, taip pat eismo intensyvuma, kad galetu sustabdyti 
> transporto priemones iki bet kurios is anksto numatomos kliuties. Jis turi 
> suletinti greiti ir prireikus sustoti, jeigu reikia del susidarusiu 
> aplinkybiu, ypac kai blogas matomumas".
> ....
>
> Mano prasyme buvo prasoma sudaryti salygas ir apmoketi saskaitas kurios 
> bus uz auto apziura ir remonta jei jo reiks po autoivykio. Pamineta kad 
> policija iskviesta, prideta pazyma ir t.t.
>
> Kompensacijos jokios neprasyta, nes neiaku dar visi pazeidimai ir kokia 
> suma. Nes man kiek buvo zinoma is kitu saltiniu procedura yra: rasomas 
> prasymas Grindos direktoriui, pasirasomas, perduodamas atsakingam asmeniu, 
> paskiriamas servisas, dazniausia Martono, nes sutartis su jais yra 
> pasirasyta, ten apziuri, remontuoja ir t.t. Tau kaip ir draudime nieko 
> moketi nereikia.
>
>
>
> Ernikas
>
>