Versija bus niekam neidomi, jei bus irodymu, kad prase pinigu uz 
prisiminima. Sulaikymo teises ir panasiu fintu aiskinimas pades tik 
advokatui saskaita pasididint.

"Bronco"  wrote in message news:ikndjq$3lh$1@trimpas.omnitel.net...

On 2011-03-02 22:45, Linas Petkevičius wrote:
> 1. Valdiski namai. Irodymus surinksit nesunkiai jei toks debilas.

Kad vargiai, sunkoka čia pritraukt iki BK, čia veikiau ex darbuotojo ir
darbdavio privatus ginčas dėl neišmokėtų pinigų ir reikalavimas iš ex
darbuotojo tariamos prievolės prisiminti kažkokius slaptažodžius, kai
jis jau iš darbo oficialiai atleistas ir atleidimo metu jam jokių
priekaištų dėl nieko nebuvo. Jis dabar gali "prisiminti" slaptažodžius,
jei dardavys prisimins, jog kažką užmiršo jam išmokėti, o gal ir
"neprisimins" :) Nes taip kaip klausimą suformulavo ciokoboko, tai
atrodo kaip baisus kriminalas iš "savo noru" išėjusio darbuotojo pusės,
bet šioje istorijoje būtų įdomu išgirsti ir kitos pusės versiją. Spėju,
jog ji yra lygiai tokia pat, kaip prašoma padaryti įrašą bankiniame
pavedime :)