o dar imho darbuotojo pazymejimas.... VNO "Johnas" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gnu6ap$1nb$1@trimpas.omnitel.net... > Įgaliojimas - tokia (mano atmintim) yra vienintelė vieta visame CPK, kurioje paminėtas antspaudo privalomas uždėjimas. > Taigi, nėra taip, kad jis visai visai nereikalingas :) > > J > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:gnu14u$nj0$1@trimpas.omnitel.net... >> nu ir teisingai, pagal istatymo raide, niekur nera privaloma tureti imonei spauda. Yra tik man viena zinoma vieta apie imones spauda - tai reiklavimas likviduojant imone sunaikinti ir spauda :) >> Bejem, o tau nuo to spaudo bus lengviau? Nueinui artimiausia spaudu kontorele ir pagamins man koki nori spauda. Gal tik ribojima herbinio spaudo gamyba. :) >> Beje is kurioziniu situaciju - sodari dokumentas be spaudo ne dokumentas :) Gali buti be paraso, ar parasas ne to asmens, svarbu spaudas butu. Gerai, kad ant nauju formu jau nebereikia jo delioti. >> >> T:) >> >> "Tomas" <skpb@skpb.lt> wrote in message news:gntu0p$hlo$1@trimpas.omnitel.net... >> > Sveiki, >> > tokia nestandartinė problema. >> > Užsakom paslaugas iš firmos, ji atlieka viską tvarkingai, tačiau atsisako >> > dėti įm. spaudą ant perdavimo/pridavimo akto, motyvuodama tuo, kad niekur >> > nėra apie privalomumą parašyta.. >> > Juokinga, bet yra kaip yra.. >> > Aš traktuočiau, kad tai sutarties priedas ir jis privalo būti patvirtintas. >> > >> > >> >