gal kazkiek ne i tema, bet...
siandien (vienoje valstybineje istaigoje) pareiskejas pakele bangas, kad jo 
"dokumenta" priimantis asmuo tiesiog savo ranka ant antro egzemplioriaus 
uzraso "gauta, parasas, data" ir pan:), taciau neturejo "istaigos" 
antspaudo:)))))

"NASA" <nasius@gmail.com> wrote in message 
news:gnu8j6$63d$1@trimpas.omnitel.net...
> Is Civilinio:
>
> 1.73 straipsnis. Rašytinė sandorių forma
> 3. Šalys susitarimu gali nustatyti papildomų rašytinės sandorio formos 
> reikalavimų (tam tikrų asmenų parašų buvimas, dokumento 
> antspaudavimas(...)
>
> 2.140 straipsnis. Juridinio asmens įgaliojimas
> 1. Juridinio asmens duodamą įgaliojimą pasirašo jo vadovas ir ant 
> įgaliojimo dedamas to juridinio asmens antspaudas, jeigu jis antspaudą 
> privalo turėti.
>
> Apart valstybiniu instituciju, zinau, kad draudikai privalo tureti 
> antspaudus. Del kitu nezinau.
>
>
>
>
> On 2009-02-23 12:29:43 +0200, "Tomas" <skpb@skpb.lt> said:
>
>> Sveiki,
>> tokia nestandartin? problema.
>> U?sakom paslaugas i? firmos, ji atlieka visk? tvarkingai, ta?iau atsisako
>> d?ti ?m. spaud? ant perdavimo/pridavimo akto, motyvuodama tuo, kad niekur
>> n?ra apie privalomum? para?yta..
>> Juokinga, bet yra kaip yra..
>> A? traktuo?iau, kad tai sutarties priedas ir jis privalo b?ti 
>> patvirtintas.
>
>
>
>
>
>
>