Na tai cia jau aisku, kad jei PIN bent klaustu ... O jei klausia tik
tokiu duomenu, kuriuos gali zinot bet kokia kasininke. Nepatiko klientas,
nes burbejo ant kasininkes eileje, va ji jam ir sumasto atkersyt. As manau,
kad tai aplaidumas is banko puses, kaip ir su jau anksciau mineta tema del
CVV2 kodu, taip ir su korteles blokavimais tik pagal tokius duomenis,
kuriuos zino kiti ar nesunkiai gali suzinot. Blokuot pagal potencialiai
niekam neprieinamus duomenis, pagal specialu sutartyje nurodyta raktini
zodi.
Ar taip nemanote?
--
"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
news:go3pk3$up$1@trimpas.omnitel.net...
> Bankas ir klientas privalo elgtis protingai. Jei tave gatvej supakuos,
> nuvesh i mishka, atims kortele ir grasindami nupjauti galva pareikalaus
> pincodo, bankas irgi bus kaltas, kad svetimam pinigus isdave ?
>
> P.S. Kortele - einamosioms islaidoms. Amen.
>
>> Tarkime sugalvoju as fokusa, paskambinu telefonu ir pasakau, kad
>> pamesta Jono Petraicio kortele, jei reiketu korteles nr., as tam irgi
>> pasiruoses, juk galiu pasedet su kamera pries Maximos kasas :) Ir kaip
>> tam zmogus jaustis, jei jis ruosiasi kortele atsiskaityti, plius naujos
>> korteles gavimas juk kainuoja ... Pirmiausia, kodel bankas taip paprastai
>> elgiasi (cia kaip ir su CVV2 kodais ant paciu korteliu), jokiu
>> identifikacijos duomenu nepraso ir kas atlygintu nuostolius, jei
>> nukentejes Petraitis kreiptusi i teisma?
>>
>