Tikrai manai, kad tas Paukstis yra piktnaudziajanciu banku auka, kuris 
budamas nuskriaustas siekia suvienyti tokiu paciu badaujanciu šeimu, 
pasiskolinusiu keliasdesimt tukstanciu litu bendrabucio kambareliui pajegas 
ir taip kartu kovoti pries "kelis monopolistus"?

IMHO  is tikro yra zmoniu, kurie turi teise sakyti - nezinojau, kur 
veliuosi. Kas kaltas - jie patys del savo nerastingumo, bankas, valstybe - 
kitas klausimas. Taciau, kai bankus kaltinti nesaziningumu pradeda 
verslininkai - sudegusio cirko aktoriai, prisidengdami tarp proletariato 
populiaria retorika - "bankai mus apgavo" ir taip tikedamiesi uzsidirbt 
bonusu savo siknai gelbet nuo desimtmilijoniniu paskolu, klausimas - nuo to 
proletariatui tikrai geriau bus? Ar visdelto manydami, kad cia juos kazkas 
jau gins uzmigs ramiai ant savo hipotekos lakstu, o kita diena atsibus 
pliki - nuogi?

"Cube"  wrote in message news:j1dvfd$nm0$1@trimpas.omnitel.net...

On 2011.08.04 12:29, Linas Petkevičius wrote:
> O tai kuo bankas turetu rupintis - badaujanciais afrikos vaikais ar
> beglobiais kaciukais?

Tame straipsnyje taip gana paviršutiniškai pasakyta, bet visiškai
teisinga mintis ir tavo ironija čia visai ne į temą.