Tai ir reklamą per teliką reikia pripažinti nusikalstama veika, ir už jos 
rodymą bausti ar teisti.
Kiek matau "bankas blogas" teorijos šalininkų žinučių, tai visur dominuoja 
"vartotojas buvo priverstas imti", "paprastas žmogus NETURĖJO PASIRINKIMO", 
ir panaši polemika.
Ant savęs matau, kad įmanoma buvo neimti, ir aš turėjau pasirinkimą, niekas 
su šautuvu negrasino.

J.

"Arj"  wrote in message news:j1gbg2$ut2$1@trimpas.omnitel.net...

ne visi sava galva masto.
Gal nueik i koki swedbanki - gal pensijos kaupimo sutarti norit pasirasyti 
etc etc - toks ispuydis kad jei nesurinks
reikamo skaiciaus klientu, tai juos susaudys. Ir rysium su tuo kalba 
visokius vejus - cia viskas labai zjb, cia i ta
punkta neziurekit jis standartintis, praktiskai neikada netaikomas, bla bla.
kaip ir teo "zebros" siulytojai.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:j1f0a3$p3o$1@trimpas.omnitel.net...
> Kaip pas mus visi priversti naudotis banku paslaugomis? Lietuvoje nepaemus 
> paskolos bustui esi priverstas gyventi gatveje? Kaip pazeidziamos mano 
> teises, vien tik tuo, kad sutartyje yra punktas, kuris netenkina manes pas 
> visus bankus? Pereinu per visus bankus - nei vienas nedave man paskolos 
> 100 metu su 2 proc. metiniu palukanu - viskas, ash jau naslaitis ir galiu 
> eiti paverkti ant zurnalisto peties?
>
> "Cube"  wrote in message news:j1esn7$lpr$1@trimpas.omnitel.net...
>
> On 2011.08.04 16:13, Linas Petkevičius wrote:
>> O tai cia kazkas blogo?
>
> Kai kalbama apie tokias paslaugas, kaip bankų, kuriomis yra priversti
> naudotis praktiškai visi (nebūtinai vien paskolų) tai, be abejo, blogai.