Na šaunuolis, kad neėmei, dabar jautiesi pranašesnis prieš tuos "lopus", kurie 2007-ais pasiėmė ant savo galvos ir jautiesi turįs moralinę teisę juos spardyti? Taip tavo ilgesnis už jų, kaip tai susiiję su diskusijos tema? On 2011.08.05 02:00 AM, Renookas wrote: > pas tave rimtai bankas vaiksciojo ir siule imti busto paskolas vadindamas > atsilikeliu ar tai tiesiog asmeninis komplkeksas kad va jonas eme, petras > eme, ir as noriu jaustis turtingas? > > Mane asmeniskai visi spaude ant busto paskolos emimo o ne busto nuomos, tiek > draugai tiek kolegos tiek tevai, deja nepasidaviau nes turejau tam tikra > matematika ir vizija, be to girdejau apie krizes atejimo planus, tad dabar > isgyvenau krize visai kitaip nei kad buciau su paskola. > > "Rièardas Èepas"<rch+ng@online.lt> wrote in message > news:j1ec3v$7ii$1@trimpas.omnitel.net... >> Galima ir kitaip papliurpti, va atëjo turtingas kaimynas, sako imk >> paskolà, dabar visi kaimynai ið manes jau paëmë, tu vienas kaþkoks >> atsilikëlis likai, nusipirksi ið mano draugelio bulviø, pasodinsi, >> uþdirbsi krûvà pinigø, nes visi mano analitikai prognozuoja, jog bulvës >> brangs 100% per metus, jau kiek metø brangsta, pats paþiûrëk, gryna >> teisybë. Na nusipirkai uþ paskolà bulviø, bulvos pasirodo buvo supuvusios, >> pusë neiðdygo, kainos uþuot pakilusios nukrito, o kaimynas atëjæs sako >> nieko nemaèiau nieko neþinau, pats pasiraðei kad man skolingas ir tavo >> vaikai skolingi per amþiø amþius, nekiðau tau pinigø, duok èia atgal su >> procentais ir baudom :/ >> >> >> On 2011.08.04 09:47 AM, Renookas wrote: >>> kitas klausimas ar tu isvis privalai imti ta paskola? Jei kaimynas ateis >>> ir >>> askys paskolink 500 Lt ir dar prades aiskinti kad jis kada nors grazins, >>> uzstatu pateiks supuvusiu bulviu maisa ir t.t. tu jam tikrai skolinsi? >>> >>> "Cube"<kryziuotis@gmail.com> wrote in message >>> news:j1e4l9$u6j$1@trimpas.omnitel.net... >>>> On 2011.08.04 14:32, Linas Petkevi?ius wrote: >>>>> IMHO is tikro yra zmoniu, kurie turi teise sakyti - nezinojau, kur >>>>> veliuosi. Kas kaltas - jie patys del savo nerastingumo, bankas, >>>>> valstybe - >>>>> kitas klausimas. >>>> >>>> Asmeni?kai ar ?itas veik?jas yra auka, ar tik populiarumo ta?kus >>>> renkasi, >>>> tai a? ne?inau, a? kalb?jau ne apie konkret¸ atvej?, bet apie sistem?. >>>> >>>> Ir vat did?iausia problema ?ia ir yra tame, kad ?ia ne ne?inojimo >>>> klausimas. Kai i? vienos pus?s yra vos keli paslaugos tiek?jai, visi sau >>>> palankias sutartis pasira?¿, o i? kitos pus?s - did?ioji dalis >>>> nera?ting¸ >>>> klient¸, tai tu asmeni?kai b?k nors ir kiek ra?tingas - nieks d?l tav¿s >>>> sutarties nekeis. O kam keisti - nueisi ? kit? bank?, o ten irgi lygiai >>>> tokia pati sutartis, tod?l fakti?kai tiek?jai gali diktuoti savo >>>> s?lygas. >>>> >>>> Ai?ku, priklausomai nuo sumos, pa?io kliento svarbumo ir t.t., gali ir >>>> pakeisti, bet ?ia jau grynai kaip pasiseks, a? ?inau atvej¸ kur nekeit? >>>> ir >>>> viskas, jokio daugiau pasirinkimo neturi, nes pas visus tas pats, nebent >>>> i? viso paslauga nesinaudok. >>> >>> >> > >